Osama Bin Laden morto

[Archie Hicox]

E quindi bombardi il venerdì un luogo affollato?
Se fosse stato luogo di ritrovo di fondamentalisti sarebbe bastato un commando e non nel momento di maggior affollamento.

Scusa John, ho scritto altro nel post precedente.
Ti spiace guardare sotto?

Un commando in un mercato islamico? Non ti intendi di tattica militare vero?

[John Fitzgerald Gianni]

Per quel che ne sappiano avrebbe potuto essere un punto importante per l'organizzazione dei fondamentalisti.

E quindi bombardi il venerdì un luogo affollato?
Se fosse stato luogo di ritrovo di fondamentalisti sarebbe bastato un commando e non nel momento di maggior affollamento.

@Andrew: una notte?
Si parla di un pomeriggio e si sapeva che quello fosse un mercato.

AFGHANISTAN: CICR, DECINE CIVILI MORTI IN RAID AEREI
KABUL - Decine di civili, inclusi donne e bambini, sono rimasti uccisi mentre cercavano riparo dai raid aerei compiuti tra lunedì e martedì nell'Afghanistan occidentale. Lo ha reso noto il Comitato della Croce Rossa Internazionale (Cicr). La portavoce del Cicr, Jessica Barry, ha detto che una squadra della Croce rossa si è recata ieri nel luogo in cui hanno avuto luogo i raid aerei delle forze americane e ha potuto constatare la presenza di diversi cadaveri oltre che la distruzione di alcune case. E' la prima conferma internazionale di un incidente su cui gli Stati Uniti e le autorità afghane stanno ancora indagando.

da ansa.it

[Andrew Clemence]

Allora perché hanno bombardato?
Bombardano a casaccio senza verificare l'obbiettivo?
E chi ha dato le coordinate?
Penso si vedesse nella loro telecamerina che fosse un luogo affollato.
Centinaia di nemici?

Questo genere di errori in azioni militari con centinaia di obiettivi in una notte si verificano sempre. La loro telecamerina può aver visto qualunque cosa, certo tra gli obiettivi della Nato non rientrano intimidazioni e similari. è davvero una sciocchezza pensarlo...

ti riporto il link di prima. è davvero uno spasso. Leggilo

http://salamelik.blogspot.com/2011/0...lita-e_27.html

Te l ho detto, tu non accetti le dichiarazioni ufficiali di uno stato, ma sei disposto ad accettare anche le voci come quella dei fanfaroni di al jazeera che lo infangano... è solo antiamericanismo il tuo.

[Andrew Clemence]

Giusto per intenderci

http://salamelik.blogspot.com/2011/0...lita-e_27.html

[Archie Hicox]

Mi chiedo quante basi nemiche ci fossero in questo mercato.

Per quel che ne sappiano avrebbe potuto essere un punto importante per l'organizzazione dei fondamentalisti.

Personalmente non voglio dire che la guerra in Medio Oriente non sia contestabile. Le ragioni che hanno spinto l'America a scatenare un simile conflitto erano insufficienti, cosa che è stata dimostrata dalla totale assenza di WMD in Iraq. Non voglio difendere le motivazioni che hanno portato l'Occidente a combattere contro il Medio Oriente. Oramai ci siamo, la guerra è iniziata ed in atto. Ora dovremmo però analizzare come viene condotta.
Quello che non condivido è il prendere Bin Laden e Bush (con tutti i suoi difetti) e metterli sulla stessa linea di pensiero. Suvvia, va bene essere antiamericani e quant'altro, ma sono 2 personaggi completamente diversi.

[John Fitzgerald Gianni]

Allora perché hanno bombardato?
Bombardano a casaccio senza verificare l'obbiettivo?
E chi ha dato le coordinate?
Penso si vedesse nella loro telecamerina che fosse un luogo affollato.
Centinaia di nemici?

[Andrew Clemence]

Un atto dimostrativo, come Conventry o Dresda, volto a piegare la popolazione, è più che normale.
Ci hanno dimostrato come si può colpire un furgone da migliaia di metri di altezza quindi non ci vuole niente a colpire una caserma e non una casa.



Mi chiedo quante basi nemiche ci fossero in questo mercato.

Quindi è stato organizzato un bombardamento su un mercato per piegare la popolazione già piegata? Sei realmente convinto che intelligence e piloti del bombardiere sapevano di colpire delle bancarelle? e oltretutto ti informi su al jazeera?

[John Fitzgerald Gianni]

Scusami, quindi a parer tuo il bombardameto di baghdad è stato effettuato con la finalità di uccidere i civili? Ma sei impazzito?

Un atto dimostrativo, come Conventry o Dresda, volto a piegare la popolazione, è più che normale.
Ci hanno dimostrato come si può colpire un furgone da migliaia di metri di altezza quindi non ci vuole niente a colpire una caserma e non una casa.

Baghdad, 28-03-2003
53 morti e 50 feriti: è il bilancio di un bombardamento avvenuto qualche ora fa su un mercato popolare nella zona di al Nasr, nella parte occidentale di Baghdad. Lo ha detto, mostrando cadaveri di uomini e bambini, l'emittente tv qatariota al Jazira.

L'emittente ha mostrato immagini girate, ormai dopo il tramonto, in un ospedale dove sono stati condotti numerosi cadaveri. In un primo momento, si è vista la folla, davanti all'ingresso dell'ospedale, che sulle braccia in alto si passava delle casse aperte con dentro corpi martoriati, trasportati fin lì dalle ambulanze. Intorno molte persone urlavano con rabbia "Allah Akbar".

Tra le vittime ancora bambini
Poi, all'interno dell'edificio, prima in un corridio, con molti corpi per terra, coperti con teli sporchi, imbrattati di sangue. Poi, in un locale con delle celle frigorifere, da dove venivano estratte delle barelle con sopra diversi cadaveri, tra cui almeno due di bambini. Ad uno di essi, un uomo ha chiuso gli occhi davanti alla telecamera. Poi, ha mostrato anche diversi feriti, tra cui, di nuovo alcuni bambini.

L'inviato ha quindi detto che il mercato è vicino ad un luogo di preghiera sciita, abitalmente molto frequentato nei
venerdì giorno di riposo per i musulmani.

rainews24.it

Mi chiedo quante basi nemiche ci fossero in questo mercato.

[Archie Hicox]

Lo sai che ti contraddici?
Prima dici che i kamikaze non si fanno problemi ad uccidere i civili e che i militari fanno il contrario poi condanni i bombardamenti a tappeto da parte dei militari di cui sopra.
Io direi che se si dessero ai kamikaze degli caccia questi ci penserebbero due volte prima di farsi esplodere.

I bombardamenti a tappeto avrebbero dovuto essere "intelligenti". Poi si è scoperto che così "intelligenti" non erano e avevano provocato diverse vittime civili. In guerra non è facile evitare questi episodi, soprattutto se si utilizzano bombardamenti a tappeto e per questo li condanno.
Da qui a dire che Bush e Bin Laeden hanno lo stesso attaggiamento nei confronti della guerra, ne passa di acqua sotto i ponti.

Con dei caccia i kamikaze ci penserebbero 2 volte a farsi esplodere, ma non esiterebbero un secondo a sgangiare bombe su installazioni civili occidentali.

Ma almeno avete idea di quante decisioni, accertamenti, riflessioni vengono fatte prima che una nazione decida di entrare in guerra? Sapete ad esempio che esiste un determinato atteggiamento che i militari devono seguire in Medio Oriente e non possono mettersi a sparare quando e come vogliono, ma hanno bisogno di autorizzazioni? E' vero che esistono casi "deviati" (se non mi sbaglio un pò di tempo fa discutevamo sul video di un elicottero americano che sparava a dei cameramen), ma non significa che l'intera macchina bellica occidentale sia così.

[Andrew Clemence]

so' che non sono stati gli afghani

E allora non dire "non credo siano talmente ignoranti dal pensare che gli USA dopo l attentato non gli avrebbero fatto la guerra" Dal momento che sai che non sono afghani quelli dell attentato, saranno anche non ignoranti, ma non ci potevano fare niente.

[Vergil]

faccio notare solo un'ultima cosa e poi lascio:

Considerando le spese complessive, fatte per le guerra in Afghanistan e Iraq, gli Stati Uniti hanno speso finora 1.26 trilioni di dollari

le possibilità sono due; o gli stati uniti sono il paese più buono al mondo e vogliono portare la pace nel mondo, o sono un paese che vive di guerra.

[Vergil]

Vebbeh. è evidente che ti manca qualche tassello del mosaico giusto per capirci, l attentato dell 11 settembre non è nemmeno stato fatto da afghani...

so' che non sono stati gli afghani

[Andrew Clemence]

stiamo parlando di coloro che nel 1945 hanno lanciato 2 bombe nucleari su 2 città...120.000 morti e circa 120.000 feriti gravi....anche quelli sono danni collaterali?

Cavolo verissimo. Contro i correttissimi giapponesi... Dai Vergil fammi il favore... Poi tra l altro i governanti americani non vivono 150 anni. non sono nemmeno gli stessi. Altrimenti non possiamo parlar nemmeno noi perchè abbiamo soggiogato la gallia.

[Vergil]

Scusami, quindi a parer tuo il bombardameto di baghdad è stato effettuato con la finalità di uccidere i civili? Ma sei impazzito?

stiamo parlando di coloro che nel 1945 hanno lanciato 2 bombe nucleari su 2 città...120.000 morti e circa 120.000 feriti gravi....anche quelli sono danni collaterali?

[Andrew Clemence]

1)sono andati a fare la guerra in Iraq solo perchè dicevano che c'erano delle ipotetiche armi chimiche, e non sarebbero andati a fare la guerra in Afghanistan per un attaco diretto su suolo americano? e non penso proprio che siano così ignoranti da non pensare che dopo una cosa del genere, gli USA non gli avrebbe fatto guerra

Vebbeh. è evidente che ti manca qualche tassello del mosaico giusto per capirci, l attentato dell 11 settembre non è nemmeno stato fatto da afghani...

2)esattamente, tutti sono interessati ai beni terreni.....noi stiamo cercando di prederli da loro, e loro cercano di tenerseli per loro. con la differenza che loro lo dicono, ma noi diciamo che si tratta di missioni di pace

No. In realtà lì c è una bipartizione tra chi domina e chi subisce. Chi domina ha bisogno di un nemico per farlo.