Terremoto

[Axxell]

Sgarbi è critico d'arte, che gliene importa dei capannoni moderni?

apparte che ad uno che sia atteggia ad amministratore di Comuni basta che siano, pur di guadagnare uno stipendio gratis, dovrebbe importargliene molto .. Sgarbi è un sacco di cose .. e la parte del critico è la minore, anche se la recita meglio delle altre ..

[Samvise]

Difatti non dovrebbe parlare.
Perchè se ci sono delle critiche da fare su questa storia, sarebbero per quegli edifici che in teoria dovrebbero essere "all'avanguardia".

Io ora non ho sentito l'intervento di Sgarbi, ma magari stavano parlando del lato artistico e lui ha detto la sua da esperto. Se il discorso fosse stato sui capannoni magari avrebbe usato uno dei suoi ritornelli.

Cmq tanto per dirne una su che paese siamo:
la mia ragazza sta a Sofia per lavoro da un mese, e in coincidenza delle due forti scosse in Emilia, ce ne sono state altrettante, e altrettanto forti nei pressi di Sofia. Risultato, qui da noi morti e disastro, lì nessun morto o ferito, solo qualche danno alle case. Oggi parlando con dei colleghi (lavora in uno studio di architettura), le hanno detto che lì le case vecchie sono fatte per resistere fino al 7o grado della scala Richter, e le nuove fino al 9o. Stiamo parlando della Bulgaria, non del Giappone (dove tra l'altro, quando in Emilia c'è stata la prima scossa, ce n'è stata una più potente, senza nussun danno).
Io credo che sia arrivato il momento di radere al suolo intere zone e ricostruirle da zero, prima che succedano altre catastrofi. Tanto ci costerebbe meno, che farlo in caso di terremoti.

[Alessandro330]

le hanno detto che lì le case vecchie sono fatte per resistere fino al 7o grado della scala Richter, e le nuove fino al 9o. Stiamo parlando della Bulgaria, non del Giappone (dove tra l'altro, quando in Emilia c'è stata la prima scossa, ce n'è stata una più potente, senza nussun danno).
Io credo che sia arrivato il momento di radere al suolo intere zone e ricostruirle da zero, prima che succedano altre catastrofi. Tanto ci costerebbe meno, che farlo in caso di terremoti.

Si ma vecchie quanto?
L'Italia non è la Bulgaria o il Giappone, ma è piena di paesini e piccoli borghi con centinaia d'anni di una bellezza artistica da conservare.

Non demolirei mai una casa di 200 anni perchè non è antisismica per far posto a un palazzone moderno.

[Samvise]

Si ma vecchie quanto?
L'Italia non è la Bulgaria o il Giappone, ma è piena di paesini e piccoli borghi con centinaia d'anni di una bellezza artistica da conservare.

Non demolirei mai una casa di 200 anni perchè non è antisismica per far posto a un palazzone moderno.

Allora teniamoci le cose come stanno, ma quando la gente morirà sotto quelle case, non lamentiamoci con nessuno.
Se una casa ha 200 anni si demolisce, a meno che non abbia un particolare interesse storico. Una chiesa, un palazzo, un monumento non lo tiro giù, lo metto in sicurezza per quanto possibile, una casa sì.

[Alessandro330]

Allora teniamoci le cose come stanno, ma quando la gente morirà sotto quelle case, non lamentiamoci con nessuno.
Se una casa ha 200 anni si demolisce, a meno che non abbia un particolare interesse storico. Una chiesa, un palazzo, un monumento non lo tiro giù, lo metto in sicurezza per quanto possibile, una casa sì.

Se una casa ha 200 anni ha una sua importanza storica giacchè se ne dica. (Il mio esempio prende in considerazione una casa comunque tenuta bene, non abbandonata a se stessa.)

Se uno ha paura dei terremoti che vadi in Alaska, ma non vedo perchè sminchiare l'identità del nostro paese.

[John Fitzgerald Gianni]

La cosa che mi fa pena è vedere in tv gente come Sgarbi che sbraita contro i comuni perchè dovevano prendere precauzioni e ristrutturare edifici storici come il castello di Finale Emilia.

Ora con tutta la buona volontà, pretendi di rendere antisimisco un castello di 400/500 anni?
Anche con tutte le cure di queste mondo, è la struttura di antica concenzione a non poter reggere a scosse del genere (che non avvenivano da centinaia d'anni).

Dei capannoni MODERNI su cui sono morte sotto delle persone però non ne ha parlato.

La situazione non è così drammatica, moltissime opere antiche fatte in luoghi sismici sono in grado di reggere anche forti scosse (purché non si tratti di scossoni della madonna, naturalmente) ed in vita loro ne hanno sopportate.
Per delle scosse come quelle dell'emilia, che non è neppure la più sismica delle regioni, sarebbe bastato intervenire come è prassi da almeno un decennio e mezzo agendo alle fondazioni e magari agendo sulle volte (immagino fosse voltato) con tiranti ed iniettando nelle pareti miscele per evitare frattura.

Si ma vecchie quanto?
L'Italia non è la Bulgaria o il Giappone, ma è piena di paesini e piccoli borghi con centinaia d'anni di una bellezza artistica da conservare.

Non demolirei mai una casa di 200 anni perchè non è antisismica per far posto a un palazzone moderno.

La bulgaria invece ha diversi centri storici e diversi villaggi con le loro chiese vecchie di secoli.
A Sofia non solo ci sono ancora chiese medievali (che da buona tradizione bizantina non cadono giù nemmeno con le bombe) ma anche una chiesa paleocristiana che è ancora in piedi.
Non è che in bulgaria fossero nomadi e si siano urbanizzati l'altro giorno e perdipiù con costruzioni lignee.

[Uloz]

Se una casa ha 200 anni ha una sua importanza storica giacchè se ne dica. (Il mio esempio prende in considerazione una casa comunque tenuta bene, non abbandonata a se stessa.)

Se uno ha paura dei terremoti che vadi in Alaska, ma non vedo perchè sminchiare l'identità del nostro paese.

il problema non sono le case antiche ( ci possono stare dei crolli essendo vecchie), ma i capannoni e le costruzioni recenti che sono cadute e non dovevano...per quello mi girano e molto !! possibile che in giappone che hanno terremoti catastrofici quasi sempre, non succede nulla, e qui il finimondo !? ma finchè non cambia la mentalità di andare sul risparmio (speculare) e fare case di carta pesta ce poco da sperare...

[Axxell]

il problema non sono le case antiche ( ci possono stare dei crolli essendo vecchie), ma i capannoni e le costruzioni recenti che sono cadute e non dovevano...per quello mi girano e molto !! possibile che in giappone che hanno terremoti catastrofici quasi sempre, non succede nulla, e qui il finimondo !? ma finchè non cambia la mentalità di andare sul risparmio (speculare) e fare case di carta pesta ce poco da sperare...

Infatti i sistemi ci sono .. ovviamente non è possibile rendere costruzioni vecchie (antiche) di secoli indistruttibili, però si può fare in modo, tramite apposite strutture e rinforzi, che la gente non rischi di morire sotto le macerie. Un conto è la fatalità per una cosa inevitabile come un evento naturale devastante, altro ricominciare perennemente daccapo, come se niente fosse successo, dopo poche settimane e ritrovarsi lo stesso problema alla prima disgraziata occasione. Per le strutture moderne non ci sono giustificazioni, invece, bisogna obbligatoriamente intervenire in qualche modo .. Si potrebbe obiettare sui costi e su spese che attualmente non possiamo permetterci, ma il punto è che non si comincia mai in nessun momento e in alcuna misura .. E poi vorrei capire quanto possa essere considerato sacrificabile un patrimonio culturale e artistico che è una delle poche vere risorse irrinunciabili del nostro Paese, di cui facciamo peraltro puntualmente scempio ..

[Ele_Ste_Forever]

il problema non sono le case antiche ( ci possono stare dei crolli essendo vecchie), ma i capannoni e le costruzioni recenti che sono cadute e non dovevano...per quello mi girano e molto !! possibile che in giappone che hanno terremoti catastrofici quasi sempre, non succede nulla, e qui il finimondo !? ma finchè non cambia la mentalità di andare sul risparmio (speculare) e fare case di carta pesta ce poco da sperare...

La verità è che per il bieco imprenditore bisogna sempre risparmiare sui materiali, o per ottenere il massimo profitto oper stracciare la spietata concorrenza o ancora per metterlo nel sederino allo sfortunato acquirente.

[Uloz]

La verità è che per il bieco imprenditore bisogna sempre risparmiare sui materiali, o per ottenere il massimo profitto oper stracciare la spietata concorrenza o ancora per metterlo nel sederino allo sfortunato acquirente.

eh lo so, purtroppo contano più i soldi della vita delle persone

[Dargil]

Iniziano le prime segnalazioni sui sciacalli

[Dargil]

Nuova scossa e questa si è sentita per bene

[TOB]

I miei sono entrati in camera chiedendomi "l'hai sentita la scossa?". Stavolta però non ho sentito nulla.

[Devil May Simo]

Era bella comunque quasi quasi vado giù a dirgliene quattro che mi sono rotto le pa...

[Hal996]

Io sto iniziando ad avere paura del terremoto,più che altro se viene anche a Napoli (dove abito io) per i seguenti motivi

1)potrebbe suscitare l'eruzione del Vesuvio che farebbe piazza pulita
2) non siamo affatto abituati a questo tipo di terremoti (tanto è che l'ultimo risale al 1980 qui)
3) moltissimi edifici qui a Napoli risalgono a 200\300 se non più anni fa, e quindi non sono antisismici
4) Napoli è stata costruita sulla palude, le strade potrebbero risentirne molto
5) il centro direzionale della città è costruito sul vuoto(sotto ci sono solo i parcheggi sotterranei) e quindo potrebbe sprofondare tutto con una scossa particolarmente forte.

Per riassumere, saranno uccelli per diabetici per tutti.