Elezioni politiche 2013: exit poll di GameSurf

[Andrew Clemence]

E l'urinoterapia?

Ma questo tizio chi è???

[blackhawk]

le case farmaceutiche sono una specie di patto con il diavolo. Mangiano soldi, ma ci tengono in salute. Si può sicuramente trovare una migliore regolamentazione (anche se oramai la grossa ricerca non si fa più in Italia) però al contempo bisogna diffidare dalle assurdità, visto che su internet si trova la peggior immondizia e si insultano senza mezzi termini alcune invenzioni che sono alla base del nostro benessere. Questa gente è pericolosa.

Sisi vero, io penso però che più che invenzioni dannose, si stoppino cure che non sarebbero altrettanto remunerative. Comunque i complottisti sono sempre pericolosi.

[Ele_Ste_Forever]

http://it.wikipedia.org/wiki/Urinoterapia

Non ho parole, per chi come me ha masticato un po' di medichese (ok, diciamo meno di un po', giusto quattro nozioni) una cosa del genere è assurda.

L'unica utilità dell'urina è rappresentata dal fatto che se non si ha altro a disposizione può essere utilizzata come disinfettante tipo per le punture di medusa, ma da qui a berla e sopratutto a dare false speranze ai malati oncologici c'è un abisso.....

[Axxell]

come disinfettante la vedo dura, come attenuante dell'azione urticante degli cnidociti, magari, ma l'urina smaltisce anche sostanze tossiche e, se occorre, batteri ..

[John Fitzgerald Gianni]

Comunque il primo partito è il pd.

[John Fitzgerald Gianni]

Con la proibizione della sperimentazione animale, al momento il 40% della camera ed il 65 del senato è costituito da partiti contro questa pratica, la ricerca subirà una bella botta d'arresto, comunque.

[foppa21]

Comunque il primo partito è il pd.

Al Senato sì, alla Camera no, è M5S 25,6% contro 25,4%.

PS: sulla sperimentazione/ricerca temo che tu abbia ragione

[John Fitzgerald Gianni]

Con l'estero il pd è primo per 150 mila voti circa.

[foppa21]

Con l'estero il pd è primo per 150 mila voti circa.

Ah ok, così cambia tutto, per giunta con la farloccata dei voti all'estero dove hanno mostrato irregolarità nelle procedure da denuncia penale.

Anche stavolta devo (tristemente) dare ragione a Travaglio (per la seconda volta in vita mia, sono molto preoccupato, honestly): Bersani prima del voto (essendo sicuro di stravincere) diceva che se avesse preso il 51%, si sarebbe comportato come se avesse il 49%. Ora non ha preso manco il 35%, e si comporta come se avesse il 51%. Gradirei un pò più di pacatezza e meno boria nelle sue dichiarazioni, francamente mi stupisce il tono delle sue ultime uscite. Forse doveva pensarci prima di fare il pirla in campagna elettorale, così magari evitava di fare il miracolo di rivivire quel morto vivente del Cav.

Ma qualcuno può essere così gentile da spiegarmi esattamente come i partiti vorrebbero cambiare il famigerato porcellum? Mi spiego. Bersani lo vitupera, ma senza esso alla camera la maggioranza la vedrebbe col binocolo.

Vogliono finalmente metter su una legge elettorale per cui chi vince anche di 1 solo voto si cucca il 51% (o il 55% come alla camera oggi) dei seggi sia alla camera che al senato?

E' questa la modifica che vorrebbero fare?

Scusate l'ignoranza, ma tutti i politici parlano di cambiare la legge elettorale, ma ce ne fosse uno che dicesse chiaramente il COME.

[enzo680]

Ah ok, così cambia tutto, per giunta con la farloccata dei voti all'estero dove hanno mostrato irregolarità nelle procedure da denuncia penale.

Anche stavolta devo (tristemente) dare ragione a Travaglio (per la seconda volta in vita mia, sono molto preoccupato, honestly): Bersani prima del voto (essendo sicuro di stravincere) diceva che se avesse preso il 51%, si sarebbe comportato come se avesse il 49%. Ora non ha preso manco il 35%, e si comporta come se avesse il 51%. Gradirei un pò più di pacatezza e meno boria nelle sue dichiarazioni, francamente mi stupisce il tono delle sue ultime uscite. Forse doveva pensarci prima di fare il pirla in campagna elettorale, così magari evitava di fare il miracolo di rivivire quel morto vivente del Cav.

Ma qualcuno può essere così gentile da spiegarmi esattamente come i partiti vorrebbero cambiare il famigerato porcellum? Mi spiego. Bersani lo vitupera, ma senza esso alla camera la maggioranza la vedrebbe col binocolo.

Vogliono finalmente metter su una legge elettorale per cui chi vince anche di 1 solo voto si cucca il 51% (o il 55% come alla camera oggi) dei seggi sia alla camera che al senato?

E' questa la modifica che vorrebbero fare?

Scusate l'ignoranza, ma tutti i politici parlano di cambiare la legge elettorale, ma ce ne fosse uno che dicesse chiaramente il COME.

Per loro il come non esiste.
A proposito,ieri Travaglio ci è andato pesante pure con Grasso
Sgarbi che ha detto pure che nè Veltroni,nè Rutelli son laureati,a dimostrazione che la laurea in politica non serve a una cippa.
EDIT
Schifani fù appoggiato dalla sinistra all'epoca della sua nomina?
Non lo ricordo.

[foppa21]

Per loro il come non esiste.
A proposito,ieri Travaglio ci è andato pesante pure con Grasso
Sgarbi che ha detto pure che nè Veltroni,nè Rutelli son laureati,a dimostrazione che la laurea in politica non serve a una cippa.
EDIT
Schifani fù appoggiato dalla sinistra all'epoca della sua nomina?
Non lo ricordo.

E Grasso s'è incazzato....

[Axxell]

eh, anche se quelle cose Travaglio le ha approfondite molto bene fin dal 2005 nel libro "Intoccabili", e Grasso non si è mai sognato di confutarle o di querelarlo. Sono molto curioso di vedere, se davvero ci sarà, questo confronto ..

[foppa21]

eh, anche se quelle cose Travaglio le ha approfondite molto bene fin dal 2005 nel libro "Intoccabili", e Grasso non si è mai sognato di confutarle o di querelarlo. Sono molto curioso di vedere, se davvero ci sarà, questo confronto ..

Sembra che Grasso abbia accettato l'invito su Piazzapulita a la7 da Corrado Formigli, e lo abbia fatto tramite Twitter.

Sembra però che travaglio abbia proposto come sede del "duello" Servizio Pubblico.

vedremo.

[Axxell]

Bersani convocato al Colle alle 17:00 .. vediamo un po' se caviamo un ragno dal buco, speriam bene ..

[Andrew Clemence]

Ah ok, così cambia tutto, per giunta con la farloccata dei voti all'estero dove hanno mostrato irregolarità nelle procedure da denuncia penale.

Anche stavolta devo (tristemente) dare ragione a Travaglio (per la seconda volta in vita mia, sono molto preoccupato, honestly): Bersani prima del voto (essendo sicuro di stravincere) diceva che se avesse preso il 51%, si sarebbe comportato come se avesse il 49%. Ora non ha preso manco il 35%, e si comporta come se avesse il 51%. Gradirei un pò più di pacatezza e meno boria nelle sue dichiarazioni, francamente mi stupisce il tono delle sue ultime uscite. Forse doveva pensarci prima di fare il pirla in campagna elettorale, così magari evitava di fare il miracolo di rivivire quel morto vivente del Cav.



Ma qualcuno può essere così gentile da spiegarmi esattamente come i partiti vorrebbero cambiare il famigerato porcellum? Mi spiego. Bersani lo vitupera, ma senza esso alla camera la maggioranza la vedrebbe col binocolo.

Vogliono finalmente metter su una legge elettorale per cui chi vince anche di 1 solo voto si cucca il 51% (o il 55% come alla camera oggi) dei seggi sia alla camera che al senato?

E' questa la modifica che vorrebbero fare?

Scusate l'ignoranza, ma tutti i politici parlano di cambiare la legge elettorale, ma ce ne fosse uno che dicesse chiaramente il COME.

molto semplice foppa. Innanzitutto elezione diretta del rappresentante. Così si evita di votare partiti one person. Insomma, se nella tua regione conosci un ottimo amministratore pd, voti lui, o voti Berlusconi a livello nazionale? E' ovvio che per collegio la musica cambia. Dopo "sincronizzare le due camere". Uno non può avere il premio di maggioranza alla camera e non al senato. Insomma se hai una legislazione che prevede due modi di eleggere differenti, si creano casi di ingovernabilità. Bisogna mettere le toppe a queste cose. Poi cosa vorrebbe bersani non lo so, ma questo è quanto.

La modifica comunque posta da te, quella +1 voto= 51% è in vigore quasi dappertutto foppa comunque. anche sotto forma di ballottaggio per esempio. Ossia, si prendono i due partiti più "prestanti" e si rivota includendo solo loro. Sono tutti meccanismi sacrosanti che mirano alla governabilità... Altrimenti come si fa. Non so quale sia la soluzione migliore, ma una va trovata... Sia pure che ahime... (grossa pausa con groppo in gola)... Dia la vittoria al m5s


Per il resto vorrei porti io una domanda. Ieri ci hai detto che vedi troppa cattiveria verso di Grillo. Oggi ci dici che Bersani è troppo arrogante. Insomma ma sei proprio sicuro di essere obiettivo? Insomma, Grillo vuole un governo tutto m5s senza nessun altro pur non avendo nemmeno la maggioranza (o meglio, una maggioranza di partito (forse) alla camera). E perde pure con pd+sel che è una coalizione dichiarata prima del voto, e quindi non di inciucio, ma di voti regolarmente ottenuti... Io trovo paradossale onestamente questo tuo modo di vedere. Oppure forse mi è sfuggito qualche pezzo...