Che ne pensate...

[John Fitzgerald Gianni]

Maledetto GS che non mi segna i post recenti.
Penso c'entri anche la durata (ma forse questo criterio rientra nell'orecchiabilit&#224 e la scarsa conoscenza di altri gruppi.

[Cloud Strife]

Per la questione posta da gianni, io ho sempre pensato si trattasse fondamentalmente di una questione di orecchiabilità mista a propaganda, ma immagino che adesso arriverà Ema a smentirmi e spiegare la realtà per com'è

No, no, essenzialmente sono così considerati proprio perché sono propinati 24/7 in ogni angolo del globo e perché riescono a farti apparire colto in ambito musicale senza però dover impegnarti troppo nell'ascolto (essendo gran parte dei loro pezzi orecchiabili e piuttosto facili). A questo aggiungici un cavalcare le mode musicali del momento (soprattutto nei Queen si vede quest'aspetto) che li rende apprezzabili a una larga fetta d'ascoltatori (non per nulla fra i tre citati sono i KISS quelli con il seguito minore, in quanto hanno fatto sempre e solo hard rock, al contrario degli altri due). In ogni caso reputo che i Beatles abbiano fatto dei buoni album, gli altri due li condannerei facilmente praticamente in toto.

[The Philosopher]

No, no, essenzialmente sono così considerati proprio perché sono propinati 24/7 in ogni angolo del globo e perché riescono a farti apparire colto in ambito musicale senza però dover impegnarti troppo nell'ascolto (essendo gran parte dei loro pezzi orecchiabili e piuttosto facili). A questo aggiungici un cavalcare le mode musicali del momento (soprattutto nei Queen si vede quest'aspetto) che li rende apprezzabili a una larga fetta d'ascoltatori (non per nulla fra i tre citati sono i KISS quelli con il seguito minore, in quanto hanno fatto sempre e solo hard rock, al contrario degli altri due). In ogni caso reputo che i Beatles abbiano fatto dei buoni album, gli altri due li condannerei facilmente praticamente in toto.

Comunque i Queen hanno fatto delle belle canzoni e Freddie era un buon cantante. Quindi, proprio in toto mi sembra esagerato.

[Cloud Strife]

Hanno fatto pochissime belle canzoni (una decina al massimo, in circa 20 anni di carriera) e di buoni cantanti ce ne sono a bizzeffe negli ultimi 60 anni di musica.
Quindi sì, li condannerei in toto.

[The Philosopher]

Hanno fatto pochissime belle canzoni (una decina al massimo, in circa 20 anni di carriera) e di buoni cantanti ce ne sono a bizzeffe negli ultimi 60 anni di musica.
Quindi sì, li condannerei in toto.

Quindi nessun album raggiunge la sufficienza, per te?

[Cloud Strife]

Più o meno, sì.

[The Philosopher]

Più o meno, sì.

Uhm, non conosco tutta la discografia dei Queen, però, ad esempio, il loro ultimo album (Innuendo) raggiunge completamente la sufficienza, secondo me.

[Dragon Slayer]

Io non sarei così drastico, il loro grande problema è stato quello di non essere stati capaci di pubblicare un solo album dalla qualità omogenea, tant'è che i migliori dischi dei Queen si limitano a 2-3 hits azzeccate.

[Cloud Strife]

Vabbé, i buoni pezzi li hanno fatti, ovviamente, ciò non toglie che sono una band più da singolone che da album in toto. Ogni loro full-length ha dei vistosissimi difetti, in un greatest hits c'è il meglio della loro produzione (ma non posso giudicare troppo positivamente un gruppo la cui uscita fondamentale è un greatest hits).

[Dragon Slayer]

Greatest hits degli anni '70, sottolineiamolo.

[Cloud Strife]

Ovviamente, a meno che uno non muoia dalla voglia di spararsi Another One Bites the Dust...

[generaleborio]

Anche a me piacciono parecchio.
Invece che ne pensate di Beatles, Queen, Kiss ecc. e del perché siano osannati?

Tra i tre che hai citato preferisco di gran lunga i kiss, seguiti dai beatles.

[John Fitzgerald Gianni]

Che ne pensate del progetto solista di Alex Lifeson?

[Cloud Strife]

Meh, piuttosto mediocre imho.
C'è qualche guizzo creativo in Victor, ma in generale non si tratta di nulla di imprescindibile, anzi...

[Chuck]

Impaled Nazarene?