Tennis

[Red]

Bentornato
Sulle Olimpiadi avevo dimenticato di menzionare

Spoiler:

che in questa edizione finalmente hanno levato l'advantage set: assurdo che pure a Londra l'avessero mantenuto, in un torneo in cui i giocatori puntano ad andare il più lontano possibile sia in singolo che in doppio (con l'ulteriore aggiunta del patetico e anacronistico doppio misto). Ovviamente non se n'è lamentato quasi nessuno (a parte qualche purista), come è giusto che sia... in fondo, era successa la stessa cosa durante il primo turno di Davis a febbraio: al primo match con il tiebreak al quinto set, nessuno ha avuto la decenza di lamentarsi che in una competizione anacronistica come la Davis ci dovesse essere pure l'advantage set al quinto, in mezzo a tornei dove si gioca 2 su 3.
Dovrebbero lasciarlo solo negli Slam in singolo, per il resto dei tornei non ha più alcun senso di esistere.

Passando a Cincinnati, torneo bruttino, sì. Tabellone da 500, e vittoria addirittura di Cilic. In un solo torneo, il croato ha ottenuto la sua prima semi in un 1000, la sua prima finale in un 1000, e la prima vittoria in un 1000 e il bello è che Cilic, in passato campione degli Us Open, non ha mai vinto neppure un 500 in carriera
Da notare che Dimitrov in semi è stato avanti 4-2 e servizio al terzo, ma alla fine è riuscito a far vincere Cilic, che poi ha approfittato di un Murray piuttosto scarico in finale.
Per gli Us Open, mah... se gli "infortuni ricorrenti" di Djokovic sono una cosa vera, Murray ha qualche possibilità: il serbo, a parte la vittoria di Toronto, dove ha battuto tennisti inutili a questo livello come Nishikori, le ha quasi solo prese negli ultimi due mesi. Ma insomma, è Lole, dubito che non si presenterà in ottima forma tra una settimana.

Poi va beh, chiudiamo con una parentesi horror

Spoiler:

su lorenzi vabbè,il più fasullo n 40 di sempre.

Non credo che sia mai esistito un numero 40 del mondo più scarso di Lorenzi, nell'era Open. Un tennista che ha negli Slam un record di 2 vittorie e 21 SCONFITTE, è soltanto scarso. Persino Berlocq ha risultati in carriera migliori, e pure l'argentino è un terraiolo veramente scarso.

Con gli anni si è costruito una buona prima di servizio e un rovescio decente (quanto inguardabile), peccato che abbia un dritto così ridicolo da farlo rimanere un tennista tecnicamente scarso. L'unica cosa notevole nel suo gioco, oltre al suo insopportabile grunting è che questo, quando è in forma, ha una resistenza incredibile. Al torneo che ha vinto, è riuscito a giocare 3 ore il giovedì, quasi 3 ore il venerdì (in una partita in due set (!) contro Melzer, ovviamente quello scarso), e in finale ancora correva come una lepre. Tra l'altro mai visto un 34enne con tutta questa resistenza, manco Ferrer a momenti riesce a fare questi tour de force.
Se non è in forma questo può perdere persino contro il numero 500 del mondo, infatti in carriera ha perso davvero contro cani e porci.

Per il resto, la cosa più ridicola e indicativa di sto cavernicolo della racchetta è che questo qui, in primavera, in piena stagione del rosso europeo, ha l'abitudine di andare a giocare i challenger in Sudamerica, per raccattare punti. Lui è solito scusarsi dicendo che non può giocare in Europa perchè allergico al polline... peccato che quest'anno, ovviamente, ha sfruttato il ranking costruito giocando decine di challenger per andare giocare in Europa, a primavera. E per un po' si è anche difeso bene, prima di accumulare figuracce epiche come l'asfaltata a Parigi contro Berlocq (!!!) e la ridicola prestazione in doppio in Davis. Ora ovviamente sta continuando a giocare challenger.

La cosa demenziale è che se non è il più fasullo top 40 di sempre, è sicuramente il più fasullo numero 1 italiano di sempre. Numero 1 con Bolelli, Seppi e persino Fognini che quest'anno sono perseguitati dagli infortuni. Il tutto giocando milioni di challenger e vincendo un 250 con un tabellone sempre da challenger, perchè nella stessa settimana si giocavano 4 ATP per via delle Olimpiadi (tanto che lui è riuscito persino ad avere un bye al primo turno)!!!
Certo, mai tanto demenziale quanto questi presunti fan del bel tennis nel tennis web, che dimostrano di apprezzare e tifare per "Paolino" Lorenzi: un tennista che si è formato nel periodo più nero del tennis sulla terra battuta, quello dei Bruguera e degli Albert Costa. Insomma, lo zenit di tutto quello che di più inguardabile il tennis attuale ha da offrire in questo periodo.

[enzo680]

rieccomi
avete detto tutto.
posso solo dire che mi dispiace per il delpo,ma arrivare fino alla finale è stata durissima.
su lorenzi vabbè,il più fasullo n 40 di sempre.
cincinnati penoso fino ad oggi.
vediamo che succederà agli USA OPEN.

[Red]

Sì dai, dopo sto torneo possiamo dire che Del Potro è tornato ai livelli che gli appartengono (o almeno, ci è molto vicino).

Finale comunque mai in dubbio dopo che Murray ha vinto il primo set, al quarto Delpo ha avuto delle opportunità perchè Murray improvvisamente si è messo a fare un errore di dritto dietro l'altro. Per quanto migliorato, il rovescio di Delpo è ora un colpo troppo difficile da gestire tatticamente per l'argentino (un rovescio così ridotto lo sarebbe per chiunque, del resto) e in finale si è visto ancora una volta.
Comunque, il ritorno di Del Potro può essere solo una bella notizia per il tennis attuale.


Torneo in cui tornava anche Nadal: niente medaglia in singolo ma va beh, penso che un po' tutti non si aspettassero chissà che... alla fine, tra postumi dell'infortunio, cerimonia d'apertura (il motivo principale per cui avrebbe dovuto partecipare alle Olimpiadi), organizzazione ridicola, pubblico patetico dei match contro Bellucci e Del Potro, energie sprecate con il doppio (in finale praticamente ha dovuto giocare con un compagno che ad un certo punto tirava solo lob, una roba che non avevo mai visto se non la domenica mattina al circolo... praticamente ha dovuto giocarlo quasi da solo, almeno ha vinto l'oro, va)... insomma, era normale che si ritrovasse al sabato senza quasi più energie mentali, tanto da rimettere in partita Del Potro e poi sbagliare i punti decisivi per farlo vincere. Tutto sommato un rientro positivo... se dovesse ritornare a giocare nella seconda settimana del prossimo Slam, sarebbe perfetto.


Stranamente, Murray invece, pur vincendo il torneo, non ha fatto vedere alcun passo avanti nel suo gioco. Niente insomma che lo avvicini, finalmente, al miglior Djokovic. Tra l'altro... credo di aver già detto che Djokovic nei primi turni è spesso una roba inguardabile: in realtà, in questo torneo, Murray, prima della semifinale, è stato anche peggio

[Marco ¬¬]

Grande delpo, dopo le 3 ore (mi sembra) contro nadal non pensavo sarebbe riuscito ancora a battagliare contro murray. Purtroppo non sono riuscito a guardare nessuna partita, se non una manciata di highlights dove ho visto una serie di dritti pazzeschi di del potro. Spero stia riuscendo ad ingranare e che gli infortuni non lo perseguitino più

[Red]

Sta usando il drive con maggior frequenza rispetto a Wimbledon, dove praticamente usava quasi solo lo slice. Non è ancora il "suo" rovescio, ma abbinato all'uso dello slice riesce a minimizzare l'handicap, durante lo scambio. Djokovic non riusciva a combinare granchè sulla diagonale del rovescio... insomma, sicuramente è un grosso passo avanti, rispetto al passato.
Purtroppo credo che perderà contro Bautista nei quarti: anche oggi ha regalato qualcosa (un set intero), e ad un avversario ignobile. Non ha ancora la condizione fisica per giocare con continuità ad alti livelli per tutto un torneo, non credo che la ritroverà prima dell'anno prossimo.

Nadal affronterà Bellucci ai quarti, ed è in corsa per una medaglia in doppio... vediamo un po'.

[Marco ¬¬]

Purtroppo non ho visto la partita ed è un grosso rammarico. Del potro col rovescio è migliorato? Peccato averlo perso tutti questi anni e ci sarebbe bisogno di lui al meglio anche adesso

[Red]

E Djokovic fuori dalle Olimpiadi, eliminato da Del Potro. Si sapeva che Del Potro era il peggior avversario possibile al primo turno per chiunque, ma il risultato è andato ben oltre le più rosee previsioni, con Djokovic sconfitto in due set.
Il risultato però è bugiardo: sarebbe dovuta finire qualcosa tipo 6-4 6-3 per l'argentino, che ha spazzato via il serbo nei suoi turni di servizio (il miglior ribattitore del mondo che non raggiunge non solo il break point, ma neanche la parità nei turni di servizio dell'avversario, è davvero una cosa che si commenta da sè) e sulla diagonale del dritto, dove Delpo ha fatto letteralmente quello che voleva.
E Djokovic in realtà ha giocato anche una buona partita... magari non al massimo di come può giocare, ma infinitamente meglio di come affronta i turni precedenti alla semifinale. Diciamo che con il livello della partita di ieri notte ci ha vinto 5-6 Masters, negli ultimi anni... e ieri non è bastato, tutt'altro.

Interessante sopratutto che sia stato confermato, per l'ennesima volta, tutto quello che io ho detto negli ultimi mesi: gioca di fiducia e vince quasi solo perchè è il più forte, in mezzo ad avversari non all'altezza o calati molto più di lui. Persino tatticamente questo Djokovic non è niente di speciale, e ieri l'ha confermato.
Se per Federer si sapeva che non vincerà mai l'oro olimpico in singolo ancora prima dell'inizio del torneo, adesso è assai probabile che non lo vincerà neanche Djokovic: a Tokyo avrà 33 anni, e sarà probabilmente in piena fase discendente della sua carriera.

Vedremo ora se Murray confermerà i suoi "progressi" vincendo l'oro, e vediamo se Nadal ritorna nelle condizioni che probabilmente gli avrebbero permesso di vincere il Roland Garros, prima dell'infortunio.

[Red]

Se Federer non rientra prima dell'anno prossimo, significa che starà fuori per 6 mesi... insomma, direi proprio che è rientrato prima di quando avrebbe dovuto, a infortunio non completamente guarito, per cercare di essere competitivo a Wimbledon.

Insomma, un anno buttato via per un infortunio gestito in maniera pessima, ed anche l'ennesima mazzata per il circuito. L'anno prossimo rientrerà probabilmente con un ranking inferiore alla 15° posizione, e a 35 anni... bah, vedremo.

[Marco ¬¬]

Federer si ferma fino al 2017. Salterà tutta la stagione comprese le olimpiadi a cui avrebbe dovuto giocare anche in doppio misto con martina hingis. Perderà quindi un bel po' di posizioni in classifica. Queste le sue parole:

“Sono molto dispiaciuto nel comunicare che non rappresenterò la Svizzera ai Giochi Olimpici, e che non giocherò per il resto del 2016. Ho avuto un consulto con il mio team e i miei medici, e ho preso questa difficilissima decisione. Ho bisogno di riposare quanto più possibile per recuperare dall’operazione al ginocchio a cui mi sono sottoposto mesi fa. I medici mi hanno consigliato di mettere a riposo il ginocchio e il mio corpo al massimo, se voglio continuare a giocare nel circuito per un altro paio d’anni, come è mia intenzione. Sarà molto dura per me, ma tutto questo mi fa comprendere e apprezzare quanto sia stato fortunato durante la mia carriera, dati i pochi infortuni che ho avuto. L’amore per il tennis, la competizione, i tornei e ovviamente per voi tifosi rimane intatto. Sono più motivato che mai e ho intenzione di mettercela tutta per tornare al massimo nel 2017”.

[Red]

E siamo fuori, e quel che è peggio è che siamo stati eliminati da Del...Bonis, manco da Del Potro.

Va beh che Seppi venerdì si è fatto male, e che Bolelli è stato nuovamente operato, ma insomma... Lorenzi in doppio??? Mamma mia, contrariamente da altri io insisto da sempre che è solo un orribile pippone, ma la sua prestazione in doppio ha sorpreso in negativo persino me. Addirittura è stato Fognini che ha dovuto prima adattarsi giocando a destra (con Bolelli infatti gioca a sinistra) e poi cercare di mettere più toppe possibili ad uno che sbagliava voleè vincenti che avrei chiuso persino io, e che da fondo non riusciva a tenere la diagonale senza sbagliare o senza farsi smashare i suoi ridicoli dritti dagli argentini.
Una roba veramente da circolo, mai visto un tennista professionista giocare così male il doppio.

Poi va beh, ieri tra il ligure e il pubblico, nel quarto set mi sono vergognato di essere italiano. Sconfitta davvero meritata, poco da dire.
Per il tennis italiano ora ci saranno le Olimpiadi, dove tra l'altro ritroveremo Lorenzi (edit: che ora da bravo pippone ultra30enne sta cercando di approfittare dalla peggiore programmazione settimanale della storia dell'ATP per cercare di vincere il torneo di Kitzbuhel, approfittando di un tabellone indegno quasi quanto il suo tennis )

[enzo680]

intanto siamo sotto 2 a 1 in davis
guardo lorenzi e mi vien da piangere
solo 800 punti? interessante,vabbè 1 o 2 cambia poco.

[Red]

Dai su, la finale è stata gradevole Poi va beh, zero pathos, ma si sapeva.
E almeno si è visto un torneo con diversi spunti (nonostante i primi 5 orribili giorni), e finalmente un Murray che sembra determinato ad andare a caccia di Djokovic. Tra i due adesso ci sono "solo" 800 punti di differenza nella Race, cosa che sembrava impensabile ad inizio stagione.

Per la Williams: io non è che tifi per quello, ma insomma, i 24 slam della Court sono davvero uno di quei record che non hanno più senso di esistere. Anche solo eguagliare quel numero, sarebbe come spazzarlo via.
Piuttosto, per quanto mi faccia ribrezzo il doppio femminile e per quanto non digerisca più le Williams (negli ultimi anni), spero che le due sorelle vincano l'oro nel doppio per la quarta volta: sarebbe una bella pagina di tennis, e per una volta riguarderebbe quello olimpico.

[enzo680]

anch'io tifo per i 24 slam.
sulla finale maschile niente da dire,mi son addormentato sul 5 a 3 del primo set,ho detto tutto.

[Red]

Era prevedibile. Penso che non ci saranno altre occasioni per federer di vincere wimbledon, quest'anno che ha perso djokovic lui ha avuto problemi fisici che ne hanno condizionato la stagione e il suo livello in questo torneo è stato piuttosto lontano da quello dello scorso anno e 2 anni fa col quale quest'anno avrebbe avuto una grandissima chance di vittoria

Il problema di Federer alla fine è il solito: da fondo non ha alcuna esplosività. Gli unici clean winner che ha prodotto da fondo sono stati rovesci lungolinea sfruttando la velocità di palla e la posizione dell'avversario... per il resto pare l'ulteriore degenerazione che si è avuta con l'ultimo periodo di Annacone, cioè un tennista che ha il servizio come suo colpo migliore, ma che risponde di rado, non fa male con il dritto nello scambio, e che non va con frequenza a rete. Come è calato al servizio (e contro Raonic, paradossalmente) non c'è stata più storia.
Probabilmente crescerà di condizione, visto che proviene da un infortunio fastidioso per un giocatore della sua età, e ha bisogno di trovare ritmo da fondocampo, ma insomma... per come è impostato, credo che si stia preparando per l'ultima fase della sua carriera. Vedremo cosa combinerà agli Us Open.

Per il resto, tanto per fare una valutazione complessiva, già l'anno scorso per battere Murray aveva dovuto giocare una delle migliori partite della sua carriera... figuriamoci contro un Murray che è decisamente salito di livello.
Tanto più se si parla di un tennista ormai 35enne che ha vinto 1 degli ultimi 25 Slam che ha giocato, che ha raggiunto 1 finale Slam negli ultimi 6 Us Open, 0 negli ultimi 6 Aus Open, 0 negli ultimi 4 Roland Garros. Wimbledon è sempre più l'ultimo orticello in cui, in circostanze sempre più particolari, può vincere qualcosa di rilevante... l'edizione dell'anno prossimo sarà quasi sicuramente l'ultima opportunità per vincere uno Slam da vecchio, cosa che cerca ormai da anni.

Sperando che ci risparmi le sceneggiate come aver bloccato la partita al quinto dopo essere "caduto" (su break point dell'avversario, come se non bastasse), e le urla ad ogni errore dell'avversario in punti critici, una roba oggettivamente ridicola e insopportabile.



Per il resto, è solo buono per il tennis che in finale ci sia andato Raonic. Il canadese meritava questa finale per il livello tecnico e mentale che ha esibito lungo tutto il torneo.
Con questo Murray, ovviamente, è abbastanza chiuso. Ma insomma, almeno vediamo opposti uno che spinge da fondocampo ed è sicuramente il miglior giocatore su questa superficie, e uno che sa giocare a tutto campo. Spero di vedere del bel tennis oggi, il circuito ne ha bisogno, ora che sta assistendo ad uno dei più brutti dominii visti nella storia del tennis.

ho visto serena,c'aveva ragione il padre.
questa è un fenomeno e rispetto al 1999 è migliorata tantissimo,sia tecnicamente che tatticamente.
solo applausi per la pantera nera.
22 slam in 17 anni,chapeau.

Va beh, tante grazie, a 17 anni era una sparapalle semi-autodidatta tennista che francamente sta capitalizzando il solito tremendo vuoto generazionale di cui è piena la storia del tennis femminile (non credo si possa spiegare altrimenti la presenza della sorella in top ten e in semifinale a 36 anni). Tornata più volte da molti infortuni, come tante altre (in particolare le belghe), solo Serena è riuscita a tornare stabilmente numero 1, il resto è venuto di conseguenza. La preferivo anni fa, ma certi campioni vengono lodati solo a scoppio ritardato.
Spero che almeno raggiunga la Court come Slam vinti, prima di ritirarsi.

[enzo680]

ho visto serena,c'aveva ragione il padre.
questa è un fenomeno e rispetto al 1999 è migliorata tantissimo,sia tecnicamente che tatticamente.
solo applausi per la pantera nera.
22 slam in 17 anni,chapeau.