Tennis

[Red]

@a Red
Nadal più forte di Borg sulla terra? Non lo sò,all'epoca di Borg c'era molta più concorrenza,ma comunque per come la vedo io è impossibile stilare delle classifiche,in quanto da un certo punto in avanti le racchette sono cambiate e di molto,oggi puoi tirare a 220 km/h,poi tirare certi colpi in top spin che prima non potevi, mi rivedo spesso su super tennis le partite di una volta, e il tennis è sempre più veloce,oggi ci starebbero bene solo gli Ivanisevic!
Secondo mè oggi il concetto "più forte di sempre" non ci stà più!

Borg giocava col top spin pure con le racchette di legno. Una classifica no, ma è evidente che lui e Nadal siano stati nettamente i più forti su quella superficie, e che quello che ha fatto Nadal quest'anno non sia riuscito a nessuno nella storia, nemmeno allo svedese. Limitandoci ad una sola superficie, non mi sembra quindi così peregrino dirlo.
Poi gente come Ivanisevic oggi otterrebbe poco, l'unico colpo con cui tirava forte era il servizio e da fondocampo lasciava piuttosto a desiderare... anzi, le condizioni dei terreni odierni sfavoriscono proprio quelli come lui, perchè i campi sono più lenti e le palle più pesanti, tralasciando che se oggi si tira più forte è semplicemente perchè ci si allena di più e meglio. Poi vabbè, ci sarebbe un discorso tecnico da fare, ma non mi ci addentro più di tanto perchè potrei dire delle fesserie, e sicuramente annoierei tutti.

Per il ranking, per me Federer ha semplicemente sbagliato la programmazione: non ha giocato diversi tornei che poteva tranquillamente giocare (penso alla tournee in Asia e anche a Montecarlo), nei 1000 ha perso partite nettamente alla sua portata (a Bercy contro un pippone come Benneteau, ad esempio)... alla fine è stato lì che Nadal ha costruito l'opportunità di toglierli il numero 1, a sole 2 settimane dall'abbattimento del record di Sampras. Poi ok, lui gioca solo se è al massimo della forma o lì vicino (massimo della forma che evidentemente adesso dura meno tempo, per lui), però alla fine i risultati negli slam non sono bastati, specie con uno come Nadal che sul rosso è un cannibale e fa sempre tantissimi punti. Tanto lo svizzero penso che abbia di che consolarsi, anche parecchio, volendo...

[enzo680]

Borg ...

bello parlare di tennis con uno che sà di tennis!
non è pregrino niente,ma poi si và su percorsi tortuosi!
condivido il discorso campi e palle lente,infatti niente più serve and volley!
cattivissimo verso il povero Goran!
lo sò che borg tirava in top spin (ma non così forte)io con queste maledette racchette mi diverto meno è aumentata troppo la velocità!
oggi se non sei alto almeno 1,80 (Agassi era 1,80 ed era considerato basso)non puoi giocare a tennis,i colpi di inizio gioco sono tutto,tutti tirano forte!
ci vorrebbero più giocatori dalle diverse caratteristiche,altrimenti ci saranno monologhi come a Parigi, e poi Nadal si ritira a 26 anni per noia!
in pratica vorrei più gente capace di vincere gli slam,parlo da telespettatore!
p.s credo che stò diventando un fossile!!!

[Red]

Secondo me adesso, di gente capace di vincere gli slam ce n'è abbastanza (specie rispetto ad anni in cui gli slam li vincevano gente come Thomas Johansson e persino un onesto terraiolo come Albert Costa), solo che non è evidente, per il fatto che ci sono quei due fenomeni che fanno sembrare la vittoria di uno slam come la cosa più semplice del mondo. Poi, oh, una concentrazione di campioni e di stili contrastanti come quella degli anni 80, è qualcosa di più unico che raro.

Intanto al Queens (torneo che Nadal ha vinto nel 2008 e che ha come superficie l'erba più veloce del mondo, al momento), Roddick e Djokovic sono usciti e Murray è in netta difficoltà (edit: ha perso pure lui )... alla faccia dei favoriti per Wimbledon

[enzo680]

Secondo me adesso, di gente capace di vincere gli slam ce n'è abbastanza (specie rispetto ad anni in cui gli slam li vincevano gente come Thomas Johansson e persino un onesto terraiolo come Albert Costa), solo che non è evidente, per il fatto che ci sono quei due fenomeni che fanno sembrare la vittoria di uno slam come la cosa più semplice del mondo. Poi, oh, una concentrazione di campioni e di stili contrastanti come quella degli anni 80, è qualcosa di più unico che raro.

Intanto al Queens (torneo che Nadal ha vinto nel 2008 e che ha come superficie l'erba più veloce del mondo, al momento), Roddick e Djokovic sono usciti e Murray è in netta difficoltà... alla faccia dei favoriti per Wimbledon

infatti,al queen's è veloce,ieri istomin se l'è giocata con nadal.
ti prego non parlarmi di costa, di gaudio,di johansson,che mi viene una tristezza!
povero nole!
a quanto danno la finale di wimbledon federer-nadal a -10?
che venga fuori un italiano,puntavo su bolelli che 2 anni fà era a ridosso dei primi 30,ma poi una lotta cretina con la fit l'ha rovinato.
con seppi invece...manica larga.
edit se nadal supera l'ostacolo lopez,penso di sapere chi vincerà al queen's!

[Marco ¬¬]

E non l'ha passato. Dopo cilic, roddick e djokovic, fuori anche murray e nadal che ancora deve riabituarsi al gioco su erba. Tutti i big sono usciti al queens, quindi ora c'è un po' di incertezza sulla vittoria finale, sicuramente una bella occasione per tutti quelli ancora in gioco. Spero che questa moria di teste di serie non si diffonda anche in germania, che fra poco gioca federer

[enzo680]

E non l'ha passato. Dopo cilic, roddick e djokovic, fuori anche murray e nadal che ancora deve riabituarsi al gioco su erba. Tutti i big sono usciti al queens, quindi ora c'è un po' di incertezza sulla vittoria finale, sicuramente una bella occasione per tutti quelli ancora in gioco. Spero che questa moria di teste di serie non si diffonda anche in germania, che fra poco gioca federer

ad halle non c'è nessuno federer vincerà facile!
al queen's,i più forti sono andati solo per vedere se a londra c'è il sole oltre che per allenamento!

[Marco ¬¬]

E non hanno trovato manco quello visto che ha piovuto tutti i giorni e anche oggi passano dei bei nuvoloni

[Daredevil]

Federer è in semifinale, così anche Hewitt. Se tutto va bene Hewitt in finale ci arriva, per poi venire sbriciolato da Federer

[Marco ¬¬]

E' probabile. Però ritrovare hewitt ogni tanto non mi dispiace. Non è questo gran giocatore a livello tecnico, non ha una gran velocità di palla, però è un bel combattente, non molla mai e anche se è passato dal vincere 2 slam ed essere numero uno al mondo (anche se in un periodo di vuoto) ad essere fra i tanti, continua a provarci

[Daredevil]

Nemmeno a me dispiace, anzi, non a caso quando è in giro in qualche torneo è lui che tifo insieme a Djokovic. Se ci fosse la sorpresa e vincesse in Germania altrochè se sarei felice. Per lui significherebbe recuperare 5 o 6 posti in ranking, ad occhio e croce.

EDIT: La finale è Federer - Hewitt, come avevo supposto.

[Daredevil]

Perdonate il doppio post.

Hewitt vince su Federer in finale per 3-6 7-6(4) 6-4. Ho potuto seguire solo l'ultimo set, ma ho visto un Hewitt deciso e preparato, vincendo punti decisivi in servizio.

Soddisfatissimo

[enzo680]

Addio Roger,credo che siamo di fronte ad un giocatore prossimo alla rottura,a livello mentale non regge più con la dovutà continuità,i meriti di Hewitt ci sono,ma Federer (era) è di un altro pianeta.
Non lo so,ma ci sono troppi indizi!

[Marco ¬¬]

E allora, dopo le sorprese del queens arriva quella più clamorosa, con federer che non riesce più a vincere, nemmeno sull'erba, e che perde contro hewitt dopo 7 anni e 15 vittorie consecutive.
Hewitt ha giocato benissimo, una partita impeccabile, mentre federer è stato sottotono e veramente poco incisivo, cose che già si erano notate ieri in semifinale, dove però non c'era un avversario abbastanza bravo da sfruttare l'occasione. Federer insufficiente al servizio, con pochi punti diretti già da ieri come dicevo, si ritrova così a dover lottare in molti turni di battuta, un po' lento, decisamente troppo poco offensivo e poco proiettato verso l'attacco e la rete, si ritrova così a giocare più passivamente e lontano senza prendere il pallino del gioco e chiudere rapidamente diventando ingiocabile, finendo in una rete di palleggi che non gli appartengono più di tanto, cosa insolita per federer soprattutto sull'erba. Tantissimi gli errori in particolare col dritto che ha funzionato poco. Ha avuto l'occasione di chiudere in 2 set quando si è trovato con 3 palle break sul 5 a 4 in suo favore, occasione mancata e poi tiebreak pessimo con addirittura 5 errori, 4 col dritto. Il terzo set è iniziato sulla scia del tiebreak, con federer che ha commesso vari errori che gli sono costati il servizio, break che si è poi rivelato decisivo anche perchè oltre alla scarsa vena di federer c'è stato uno hewitt che ha servito e quindi difeso il proprio servizio molto molto bene.
Quindi forse per la prima volta federer arriva a wimbledon con non pochi dubbi sul suo stato di forma

[enzo680]

@ Marco:
Federer non fà più serve end volley da parecchio,in tutto il torneo lo ha fatto poche volte. gioca da fondo anche sull'erba!
12 aces non sono pochi.
il probema è il calo di concentrazione,un anno fà finiva 6-3,6-3!

[Marco ¬¬]

No no, non è questione di serve and volley, quello sull'erba lo fa ogni tanto anche se di rado, ma è proprio l'atteggiamento. Federer non è un giocatore da palleggio, è un attaccante da fondo, che quando serve decide lui come giocare il punto e l'avversario ne è in balia, piedi sulla riga di fondo, gioca in controbalzo e appena ha l'occasione accelera col dritto e prende il campo, cosa che ieri e oggi non ha quasi mai fatto, finendo sempre a palleggiare passivamente dietro. Poi se vogliamo aggiungere tutti gli errori col dritto anche da metà campo...
Il servizio non è solo l'ace. Fra un ace e un punto diretto non c'è differenza e quelli sono arrivati in maniera decisamente inferiore, ma sul servizio federer basa il suo gioco, fa servizi vincenti oppure si prepara il punto in modo da aver già da subito il pallino dello scambio o essere in una posizione offessiva. In questo weekend questo è successo davvero poco soprattutto se lo paragoniamo a prestazioni sull'erba degli anni scorsi, ieri poi aveva il 50% di prime palle in campo, se non incide col servizio deve lavorarsi ogni punto, infatti oggi ha perso moltissimi punti in battuta, pochi servizi tenuti a zero o 15 e tanti game con palle break concesse.
Poi è anche vero quello che dici tu, un anno fa finiva 63 64, questa è un'altra cosa che si aggiunge a quello che ho detto prima