Gearbox: "Valve appare infantile, evitando PS3"

[fabiotesta82]

si ma, mi fai l'esempio di AC. dimmi, come mai su ps3 è un ricettacolo di bug e su 360 no? forse perché la console è effettivamente difficile da programmare. parliamoci chiaro, che ps3 sia un bordello da gestire è un sunto che hanno detto quasi tutti, non è una cosa inventata da valve

non sono daccordo....è ovvio che se lo sviluppo parte concentrato sulla 360 mi sembra ovvio che adattare i giochi su ps3 diventa  un casino.questo concetto quindi è ben lontano dall'essere difficile....ps3 è diversa,non difficile....ps3 necessità uno sviluppo diverso ma questo non deve per forza significare che il diverso sia peggiore.anzi la sony si appresta a lanciare una line up formata da giochi di prim'ordine...e questo prova che a parità di tempo alcune sh che lavorano su ps3 hanno tirato fuori anche i piu.questo è merito sia delle sh,che dell'hardware.ne riparliamo quando gt5,hr,gow3 verranno in soccorso...anche se gia kz2 e uncy 2 dicono gia tutto.siamo solo all'inizio.

[enzo680]

si ma, mi fai l'esempio di AC. dimmi, come mai su ps3 è un ricettacolo di bug e su 360 no? forse perché la console è effettivamente difficile da programmare.
parliamoci chiaro, che ps3 sia un bordello da gestire è un sunto che hanno detto quasi tutti, non è una cosa inventata da valve

ti prego non parlarmi di bug o cose del genere che non è pane per i miei denti! ps3 difficile da programmare,ok,ma tu sai che i soldi abbattono tutte le barriere!
se mi metti di fronte AC versione xbox360 e ps3,io non mi accorgerei di eventuali differenze,ma io non sono un addetto ai lavori!

[The_Ophidian]

credo che valve per affermare cose del genere"ps3 è difficile da programmare"sia pagata da microsoft come cage è pagato da sony per dire "ps3 è la migliore piattaforma".Se valve fosse almeno onesta(nel dichiarare che hanno dei patti con ms)*non mi darebbe fastidio...ma se trovano stupide scuse come"non vogliamo rischiare...non sappiamo programmare su ps3" e stronzate di altro genere,allora non mi sta bene...perchè le altre sh sviluppano per entrambi piattaforme e ci guadagnano ,anche se poi non sfruttano bene ps3 ma alla fine nei multi non è che ci siano grandi differenze tra ps3 e 360...non ho mai attaccato sh come bungie o epic games perchè loro sono onesti...dichiarano i loro rapporti con ms e non hanno bisogno di nascondersi dietro stupide ragioni che no reggono perchè nautydog e company dimostrano che ps3 non è difficile da programmare ...anzi.........brava valve continua con la tua onesta intellettuale,tanto almeno io sai quanto me ne sbatto dei tuoi prodotti???

Pagata da Microsoft? Nulla di personale, ma questa è un'uscita ridicola. Parli di una casa che si è costruita con la massima coerenza la leadership indiscussa del PC gaming (e il PC NON è una piattaforma Microsoft, per la millemillesima volta), che fa dell'indipendenza il proprio orgoglio e che sviluppa per 360 giusto perchè ha ambienti di sviluppo molto simili a quelli del personal computer (altrimenti sta pure sicuro che avrebbero snobbato pure quella)... Poi da parte degli utenti PS3 non farà certo piacere questo "trattamento", ma per una volta in cui la coerenza di fondo è trasparente, le uscite da fanboy offeso, senza la minima base argomentativa, sono quantomeno fuoriluogo

[El Fundo]

ti prego non parlarmi di bug o cose del genere che non è pane per i miei denti! ps3 difficile da programmare,ok,ma tu sai che i soldi abbattono tutte le barriere!
se mi metti di fronte AC versione xbox360 e ps3,io non mi accorgerei di eventuali differenze,ma io non sono un addetto ai lavori!

io non penso siano solo soldi, quelli mettono apposto le dichiarazioni dei team second party, ma non i giochi.
per i giochi servono kit di sviluppo e tempo.
Guarda uncharted 2. credo che avere sony a disposizione giorno e notte ti fa capire come utilizzare la console. D'altra parte, se i team second e first conoscono metodi per sfruttare la programmazione al meglio grazie a dritte interne di sony, di certo non li vadano a raccontare in giro... è una logica giustissima.. ma poi non ci si lamenti se chi non ha questi aiuti ci mette di più a fare un gioco. Più tempo, meno guadagni. ed ecco che un colosso come valve se ne frega di sbattere la testa su una tecnologia sconosciuta e che non gli assicura un guadagno totale capace di coprire i costi e dargli un buon utile.

Non credo che questo sia schifare una console, ma alcuni fan se la prendono sempre come se fosse una questione di vita...

[fabiotesta82]

io non penso siano solo soldi, quelli mettono apposto le dichiarazioni dei team second party, ma non i giochi. per i giochi servono kit di sviluppo e tempo. Guarda uncharted 2. credo che avere sony a disposizione giorno e notte ti fa capire come utilizzare la console. D'altra parte, se i team second e first conoscono metodi per sfruttare la programmazione al meglio grazie a dritte interne di sony, di certo non li vadano a raccontare in giro... è una logica giustissima.. ma poi non ci si lamenti se chi non ha questi aiuti ci mette di più a fare un gioco. Più tempo, meno guadagni. ed ecco che un colosso come valve se ne frega di sbattere la testa su una tecnologia sconosciuta e che non gli assicura un guadagno totale capace di coprire i costi e dargli un buon utile. Non credo che questo sia schifare una console, ma alcuni fan se la prendono sempre come se fosse una questione di vita...

allora vorresti dire che le altre sh sono stupide a fare multi???ci vanno a perdere???non hanno un guadagno totale???beh permettimi di dire che case come capcom o infinity word o EA dimostrano di guadagnarci un bel po dai multi...altro che rischio.

[El Fundo]

non sono daccordo....è ovvio che se lo sviluppo parte concentrato sulla 360 mi sembra ovvio che adattare i giochi su ps3*diventa**un casino.questo concetto quindi è ben lontano dall'essere difficile....ps3 è diversa,non difficile....ps3 necessità uno sviluppo diverso ma questo non deve per forza significare che il diverso sia peggiore.anzi la sony si appresta a lanciare una line up formata da giochi di prim'ordine...e questo prova che a parità di tempo alcune sh che lavorano su ps3 hanno tirato fuori anche i piu.questo è merito sia delle sh,che dell'hardware.ne riparliamo quando gt5,hr,gow3 verranno*in soccorso...anche se gia kz2 e uncy 2 dicono gia tutto.siamo solo all'inizio.

ecco. ma se parte da 360 il motivo sarà bene che è più facile così, no? detto questo concordo, se vedi il mio post sucessivo stavo parlando a riguardo

[fabiotesta82]

ecco. ma se parte da 360 il motivo sarà bene che è più facile così, no? detto questo concordo, se vedi il mio post sucessivo stavo parlando a riguardo

non metto in dubbio che l'hardware 360 metta a proprio agio gli sviluppatori...soprattutto quelli che lavoravano su pc....ma negare i propri giochi a una grande fetta di mercato mi fa pensare ad accordi ben precisi...questo lo dico e lo ripeto, è dimostrato da alcune sh che fanno ottimi prodotti anche se multipiattaforma

[John Fitzgerald Gianni]

ognuno fa quel che vuole in fin dei conti

[enzo680]

Insomma cari FABIO e EL FUNDO,la veritò stà nel mezzo!

[enzo680]

Ragazzi,alla Prossima!

[The_Ophidian]

allora vorresti dire che le altre sh sono stupide a fare multi???ci vanno a perdere???non hanno un guadagno totale???beh permettimi di dire che case come capcom o infinity word o*EA dimostrano di guadagnarci un bel po dai multi...altro che rischio.

Bisogna dare un'occhiata alla storia e ai prodotti di Valve per rendersi conto che il paragone con la stragrande maggioranza delle case votate al multi regga ben poco; Valve investe moltissimo sulla tecnologia proprietaria, su cui si fa il mazzo quotidianamente per aggiornare e apportare miglioramenti; ed è nota per il proprio perfezionismo, che può comportare tempi di sviluppo dilatati. C'è chi punta tutto sul multipiattaforma, magari riesce a tenere uno standard qualitativo eccellente, e ben venga; Valve invece ha scelto la strada di pensare i propri giochi su un unico sistema, concentrandosi sulla propria tecnologia e sfruttandola al massimo, cosa che cimentandosi su architetture molto differenti da quelle su cui han sempre operato, si complicherebbe non poco.
I guadagni sono dalla loro parte, la qualità dei loro prodotti è sempre da lasciare a bocca aperta. Valve è tra i pochissimi che potrebbe permettersi di campare (benissimo) sul solo PC, e questo purtroppo non lo si può più dire di molti... Esiste un solo motivo per cui dovrebbero fare marcia indietro?

[fabiotesta82]

Insomma cari FABIO e EL FUNDO,la veritò stà nel mezzo!

sei sempre SAGGIO.....EHEHEHEHEH

[fabiotesta82]

Bisogna dare un'occhiata alla storia e ai prodotti di Valve per rendersi conto che il paragone con la stragrande maggioranza delle case votate al multi regga ben poco; Valve investe moltissimo sulla tecnologia proprietaria, su cui si fa il mazzo quotidianamente per aggiornare e apportare miglioramenti; ed è nota per il proprio perfezionismo, che può comportare tempi di sviluppo dilatati. C'è chi punta tutto sul multipiattaforma, magari riesce a tenere uno standard qualitativo eccellente, e ben venga; Valve invece ha scelto la strada di pensare i propri giochi su un unico sistema, concentrandosi sulla propria tecnologia e sfruttandola al massimo, cosa che cimentandosi su architetture molto differenti da quelle su cui han sempre operato, si complicherebbe non poco. I guadagni sono dalla loro parte, la qualità dei loro prodotti è sempre da lasciare a bocca aperta. Valve è tra i pochissimi che potrebbe permettersi di campare (benissimo) sul solo PC, e questo purtroppo non lo si può più dire di molti... Esiste un solo motivo per cui dovrebbero fare marcia indietro?

sono perfettamente daccordo su cio che dici anche se io personalmente non sono un fan di valve... ho sempre appoggiato sh che abbracciano questo tipo di filosofia....quello invece che non capisco sono le dichiarazioni del tipo...."architettute oscure"....sai ,un conto è che loro ammettono di non aver studiato la ps3,un altro conto è dire che è fatta male...."ps3 ha oscure architetture "non è un bel complimento...

[giopavala]

ahahah,gearbox difende la ps3,eppure è multipiatta...
la valve ha sbagliato,ha fatto la classica figura della volpe che non arriva al uva.

[Yauna]

non sono daccordo....è ovvio che se lo sviluppo parte concentrato sulla 360 mi sembra ovvio che adattare i giochi su ps3 diventa  un casino.questo concetto quindi è ben lontano dall'essere difficile....ps3 è diversa,non difficile....ps3 necessità uno sviluppo diverso ma questo non deve per forza significare che il diverso sia peggiore.anzi la sony si appresta a lanciare una line up formata da giochi di prim'ordine...e questo prova che a parità di tempo alcune sh che lavorano su ps3 hanno tirato fuori anche i piu.questo è merito sia delle sh,che dell'hardware.ne riparliamo quando gt5,hr,gow3 verranno in soccorso...anche se gia kz2 e uncy 2 dicono gia tutto.siamo solo all'inizio.

Straquoto sono d'accordo la grafica dei giochi che sono in uscita e che sono usciti è fenomenale... imbattuta direi.