Che film avete visto oggi?

[Il Nicco]

Volevo andare a vedere Interstellar ma visto che dura tre ore lo spettacolo delle 22.30 è stato anticipato alle 21.30. Purtroppo non lo sapevo.

Ho ripiegato su Gravity, visto che ancora non ero riuscito a vederlo.



Spettacolare visivamente ma a livello di scrittura mi è sembrato piuttosto povero. Strutturato a livelli come un videogame e sufficientemente prevedibile. Però al cinema doveva essere spettacolare. Voto: 6



Di Cronenberg non ho visto moltissimo e comunque ero più interessato a vedere la sua produzione horror. Ciononostante, si tratta di un ottimo film, crudo ma non in maniera gratuita. La fotografia mi è piaciuta un sacco. Dragon Slayer aveva ragione, Viggo Mortensen in questo film fa un lavoro eccellente. Voto: 8



Bello. Noir ma con un tocco di ironia che fa assomigliare il carcere a una scuola di teppisti. Di teppisti che vogliono stuprarti, effettivamente, ma questo è secondario. Voto: 7



Non sono un grande fan di Scorsese e non ho ancora capito se Tom Cruise sia un bravo attore. Anche su Paul Newman ho qualche riserva (specie dopo aver visto Butch Cassidy & The Sundance Kid e La Stangata). Però per essere uno dei film minori di Scorsese non è niente male, soprattutto per quel che riguarda la costruzione dei personaggi. Voto: 6.5

[TOB]

Che film avete visto oggi?

Visto Interstellar. Su certe boiate commerciali ficcate a forza in sceneggiatura non si puó soprassedere, Nolan sarebbe fottutamente bravo nel creare belle storie se non venisse influenzato dalle produzioni ed in passato è riuscito a dimostrarlo. Peccato, per me è stata una grossa occasione stupidamente buttata al vento.

[Daredevil]

Che voto gli daresti?

[TOB]

6/7, non è un brutto film ma tanta delusione

[Buddha94]

Visto ieri sera Interstellar. Metto sotto spoiler considerazioni varie.

Spoiler:

Sono andato a vederlo attirato soprattutto dal nome di Nolan dal momento che all'inizio il soggetto non era dei miei preferiti. Però con il passare dei minuti mi sono ricreduto, il modo in cui sono stati affrontati gli argomenti (in maniera pseudo-scientifica per buona parte del film) ha risvegliato in me l'interesse e la curiosità per la materia. In particolar modo mi è piaciuto il tema del tempo e la sua relatività e come è stato affrontato, ma anche il modo in cui è stata rappresentata la Terra in un futuro distopico non troppo lontano dai giorni nostri.
Verso la fine poi il film ha avuto una svolta metafisica che mi ha lasciato abbastanza di stucco. Sin dall'inizio erano presenti elementi completamente fantascientifici ma non credevo si sarebbe arrivato a quello che poi si è visto. Dopo un primo momento di perplessità ho digerito la cosa e pensandoci a mente fredda mi è sembrata anche una bella trovata.
Ovviamente ci sono anche cose che non mi hanno convinto a partire dall'inizio del film in cui da un momento all'altro ci ritroviamo il protagonista che da agricoltore torna ad essere astronauta, non ci danno il tempo di assimilare la cosa che subito ce lo ritroviamo sull'astronave pronto a partire. Anche il finale vero e proprio non è stato dei migliori, avrei preferito una conclusione più incerta, magari più drammatica, rispetto al lieto fine che di fatto abbiamo avuto. Nel mezzo poi ci sono alcune scene poco convincenti e momenti mal gestiti.
Per quanto riguarda il lato tecnico ho invece trovato spettacolare sia regia che sonoro. Da questo punto di vista ritengo che il lavoro svolto sia stato ineccepibile e che Nolan abbia pienamente raggiunto l'effetto che voleva ottenere.

Non è tra i migliori film di Nolan, però è un bel film che nonostante qualche piccolo problema riesce a fare bene il suo.
Voto: 8

[Daredevil]

Appena mi passa l'influenza vado a vederlo e giudico di persona

[TOB]

Il difettone del film, quello che lo fa scadere troppo nel commercialone e che mi fa incazzare come una iena contro Nolan, ce l'ho bene a mente, ed è in particolare...

Spoiler:

...il paragone che viene fatto tra la gravità ed un'altra "forza" nel corso del film. Senza stare a specificare oltre, chi ha visto il film sa, i problemi qui sono:

Uno, questa forza è stata dapprima buttata lì per poi esser ripresa come vero e proprio pilastro delle vicende, ma in un modo orribile.
Due, questa forza è (in generale) completamente fuori luogo nel contesto delle vicende: tra relatività, spazio e buchi neri NO. O perlomeno non presentata così, è ridicola.
Tre, questa forza è PALESEMENTE non necessaria ai fini tramistici, ed è di conseguenza una becera mossa di marketing e non mossa di genio come qualcuno crede (il che potrebbe andar bene, il marketing non è IL male, ma se sfrutti un qualcosa del genere vestendolo da filosofia profonda e da cardine delle vicende narrate te ne devi andare a fanculo, soprattutto se so che si sarebbe potuto fare molto di meglio).
Quattro, questa forza rovina brutalmente le scene precedenti il finale, le disintegra.

Questa la mia opinione, per molti non è nemmeno un difetto ma io non l'ho sopportato, Nolan ripigliati in fretta.

Comunque non fraintendetemi, non è che i precedenti suoi film non fossero commerciali eccetera, ma erano perlomeno (secondo me) scritti BENE (quasi) tutti. Mi incazzo perchè a me Nolan piace, non lo sto criticando come hater ma come fan deluso.

[Daredevil]

Io mi sono rivisto Guardiani della Galassia ma stavolta in originale, così ho potuto meglio farmi un'idea su Batista e di come recita, e devo dire che il sospetto è confermato: è stato bravo, un po' per il personaggio che favorisce, un po' perchè un wrestler non è proprio un principiante dal momento che lì pure si recita. Sono curioso di vederlo in altri film di questo tipo, e ovviamente non vedo l'ora per il sequel.

[Il Nicco]

Visto anch'io Interstellar. Fondamentalmente sono d'accordo con TOB. Visivamente è eccellente, dal mio punto di vista le carenze maggiori sono a livello di scrittura. Non puoi fare un film di fantascienza che voglia prendersi così tanto sul serio e infarcirlo di così tanta pseudoscienza. Alla fine la prima parte (soprattutto finché l'azione è limitata al solo pianeta Terra) è ottima, coll'aumentare degli spiegozzi mi è salito sempre più il nervoso.

Spoiler:

Matt Damon interpreta uno dei personaggi più prevedibili che abbia mai visto.

Alla fine ho due perplessità gigantesche, anche se si tratta di minuzie: cosa vuol dire che questa misteriosa piaga si nutre di azoto? E l'ocra è davvero commestibile?

Alla fine il voto lo assesterei sul 7-7.5, comunque. E' un film molto bello e sicuramente riuscito. Solo che non va preso sul serio.

[~Snake Eater]

Se il film vuole prendersi sul serio come fai a non prenderlo e valutarlo come tale? Perché lì si scade nel pretenzioso.

[Lorenzo GOV]

L'appunto che muove TOB è drammaticamente condivisibile. E per me è il vero grande appunto che si può fare al film. Ma non mi voglio esprimere ulteriormente, per me Nolan ha potenzialitá da top della classe ma non di ora, di sempre, tuttavia non so quando e se potrà mai veramente mostrarlo. Anche se io vedrei questo e altri suoi film in loop perpetuo, senza problemi, quindi capite da che parte sono.

[Il Nicco]

Frattanto è iniziato il Torino Film Festival e visto che ho fatto l'abbonamento vi tengo informati su quel che sto andando a vedere

Spoiler:

Di Sion Sono proiettano ogni anno qualcosa ma io non avevo ancora visto nulla. Due ore e mezza di scontri tra bande nei quartieri a luci rosse di Tokyo a colpi di hip hop, katane, mazze da baseball e pistole (anche un mitra per gradire). Eccessivo in ogni cosa, dalle immagini coloratissime e sempre più folli (il tritacarne come arma finale, il boss che alterna sigari e gustose dita umane) alla colonna sonora martellante e onnipresente (praticamente si tratta di un immenso videoclip hip hop) al montaggio incalzante. Faticoso, ma ne vale la pena. E' basato su un manga e si vede benissimo.
Voto: 7.5

Spoiler:

Una gran bella presa in giro del Fantasma dell'Opera, dei musical e della musica pop degli anni '70 (con tanto di concerto pseudo-glam divertentissimo). Molto divertente e al limite del B-movie, ma di quelli fatti bene.
Voto: 7

Spoiler:

L'infanzia di Lincoln nei boschi degli States raccontata da un collaboratore di Terrence Malick. Fotografia e montaggio stupendi (anche se il secondo è un po' particolare) ma a parte questo il film è di una pesantezza infinita. Dovrebbe durare un'ora e mezza ma ne ho sentite tre.
Voto: non disponibile per l'evidente distacco tra qualità e godibilità.

Spoiler:

Una recluta dell'esercito inglese si ritrova sperduto a Belfast in seguito a una sommossa durante al guerra civile. Molto bello per come descrive la situazione dell'Irlanda di quegli anni e per il cast (soprattutto Sean Harris), ma il TFF lo vende malissimo. Me lo aspettavo più adrenalinico ma non mi lamento.
Voto: 6.5

Spoiler:

Si vede che è un B-movie anche se non c'è il succo di pomodoro (è stato prodotto nel 2010). La trama è quella del solito post-apocalittico coi vampiri animaleschi, il protagonista carismatico e il suo giovane apprendista. Praticamente è come vedersi una puntata di Hercules di un'ora e mezza. Mi sento di consigliarlo solo agli appassionati.
Voto: 5.5 perché mi piace il genere.

[Il Nicco]

TFF concluso. Aggiorno.

Spoiler:

Non sono un amante degli horror ma questo in particolare devo ammettere che è fatto molto bene. Probabilmente perché parte da un'idea talmente stupida (un mostro assassino che si trasmette facendo sesso) che fai fatica a prenderlo sul serio. La cosa paradossale è che alla fine dei fatti, forse per la regia ottima, forse perché riesce a prendersi sul serio, alla fine regge ed esci dal cinema soddisfatto. Il che mi pare decisamente abbastanza.

Voto: 6.5

Spoiler:

Al di là della fatica di vedere per un'ora e mezza un inseguimento in autostrada tra un camion e una macchina, questo film è fantastico. Bellissimo il modo in cui Spielberg riesce a costruire il crescendo di tensione nel protagonista riuscendo comunque ad aggiungere qualche momento divertente (la scena della scolaresca). Il camion, poi, è una belva alla pari del T-Rex di Jurassic Park o dello squalo. Un po' monotono ma ne vale assolutamente la pena.

Voto: 7.5

Spoiler:

Un piccolo capolavoro della fantascienza. A causa di un misterioso fenomeno elettromagnetico le formiche di specie diversa iniziano a collaborare e assediano due scienziati che le studiano nella loro stazione. Le formiche sono filmate dal vero con l'aiuto di un documentarista. La colonna sonora è cosmica al punto giusto. Persino gli effetti speciali (quei pochi che ci sono) sono credibili. Contiene persino un messaggio che non è espresso in maniera retorica e dura pure poco (un'ora e venti). Insomma, dell'ottimo cinema.

Voto: 8

Spoiler:

Una bella commedia tragica che parla di un gruppo di villici malesi che cerca di trasportare in città dalla giungala una casa ritenuta infestata. Intrisa di cinismo che è un piacere.

Voto: 7.5

Spoiler:

Un brutto western sugli indiani nella società americana (il protagonista è un agente indiano) intriso di retorica.

Voto: 5

Spoiler:

Un documentario che ci è stato venduto come sugli ospedali psichiatrici giudiziari ma che in realtà parla di una serie di manifestazioni per farli chiudere. Molto ben diretto ma non è che mi abbia interessato granché.

Voto: 6

Spoiler:

Altro horror, questo addirittura in concorso. La tensione viene costruita molto bene, grazie anche alla tematica psicologica (alla fine è la storia dell'accettazione di un lutto raccontata come se fosse un horror). L'attrice protagonista è fenomenale.

Voto: 7

Spoiler:

La storia di come Amedeo I di Savoia divenne re di Spagna, cercò di modernizzare il paese, fu bloccato dalla corte e di abbandonò a una noiosa vita nella sua reggia. Una serie di sequenze lunghe, noiose e poco parlate. Con l'aggiunta di una masturbazione a mezzo di melone. Tremendo.

Voto: 4.5

Spoiler:

Un thrillerone dallo stile documentaristico sul ritorno del fratello maggiore di un gruppo di zingari centroeuropei e la loro notte brava. A me personalmente non è piaciuto (non amo questo stile e non sono neppure un grande fan del genere) però ha vinto il concorso. Qualcosa di buono ci sarà. Mi ha ricordato il primo Pusher di Refn.

Voto: 6.5

[Il Nicco]

Spoiler:

Un film girato in maniera molto strana, con moltissimi piani-sequenza, affidato quasi esclusivamente alle capacità degli attori (Kristofer Hivju fenomenale, sono quelli come lui i veri grandi attori). La cosa paradossale è che le sequenze che dovrebbero, in un film normale, essere quantomeno tragiche, qua risultano terribilmente comiche. Se l'intento era un po' di ridicolizzare la nostra vita scatenanado il cinismo dello spettatore, allora è riuscito. Peccato per il finale che rimette tutto a posto senza motivo.

Voto: 6.5

Spoiler:

Miniserie francese in cui si intrecciano una serie di omicidi bizzarri (i pezzi dei cadaveri vengono trovati nel culo delle vacche) e la storia di una banda di monelli in un paesello di mare dalle parti di Calais. I momenti comici sono fantastici (le indagini dell'ispettore e del suo aiutante soprattutto) però alla fine non ho ben capito dove volesse arrivare.

Voto: non disponibile, meriterebbe una seconda visione

Spoiler:

Un film documentario su una giornata di Nick Cave durante le registrazioni di Push the Sky Away che è anche un pretesto per raccontare la sua vita. Roba forse più per i fan che già conoscono il personaggio ma sicuramente è diretto benissimo. Ci sono anche tre brani live, due ripresi durante le registrani e uno durante un concerto.

Voto: 7

Spoiler:

Capolavoro. Un capovolgimento di Fantasia che mescola ironia (l'orchestra di vecchie, gli intermezzi live, il finale mezzo dal vivo e mezzo a cartone animato) e serietà alla perfezione. Assolutamente da vedere. Eppoi c'era Piero Angela in sala.

Voto: 9

Spoiler:

Quest'anno al TFF hanno presentato la filmografia completa di Giulio Questi, di cui io non avevo mai sentito parlare (ha presenziato a tutte le proiezioni e si è fatto intervistare nonostante i novant'anni). Questo film è il suo unico western, fatto perché un produttore suo amico aveva venduto tre film senza averne neppure uno. Nonostante sia stato girato a un costo palesemnte basso, è molto crudo (Questi raccontava di come due vecchiette fossero svenute durante la prima proiezione) ma è pure pieno di trovate e di battute al limite dell'assurdo (da un pappagallo alcolizzato a una banda di pistoleros omosessuali che stuprano un ragazzo preso in ostaggio). In una certa misura è geniale, di certo capisco come mai sia amato da Tarantino.

Voto: 7

Spoiler:

Con Lo Squalo e Il Laureato, questo era il più famoso della retrospettiva sulla New Hollywood (anche se essendo un film dell'83 mi fa strano includerlo). Una commedia esistenziale costruita benissimo.

Voto: 7.5

Directed by Giulio Questi, una serie di corti in digitale che il buon Questi aveva fatto per sé e che poi un distributore gli ha voluto comprare. Sono talmente grezzi da sfiorare l'indecente (lui interpreta tutti i ruoli e si riprende da solo e, purtroppo, recita malissimo) eppure hanno delle idee. Almeno Tatatatango ve lo consiglio.

Voto: non disponibile

In Guerra di Davide Sibaldi (non ho trovato una locandina)

Un film ambientato in una notte in una Milano che smebra Harlem, con un protagonista che picchia la brutta gente della città, una recitazione troppo sopra le righe e una sceneggiatura scritta coi piedi. Se vuole essere una trashata è un capolavoro. Potrebbe diventare un cult e io mi sento di consigliarlo. Il pubblico rideva di continuo.

Voto: 7.5

Spoiler:

Ancora Giulio Questi. Un film poco comprensibile sui tarocchi e la magia. Di certo non può lasciare indifferenti, ma non credo che sia facile farselo piacere al primo impatto. Anche questo comunque girato a bassissimo costo, con delle trovate che anticipano un sacco di horror successivi.

Voto: Non disponibile.

Spoiler:

A me ha ricordato molto Alice non abita più qui di Scorsese. Il tipico spaccato di vita di un Americano qualunque che cerca di fare fortuna. Molto carino ma nulla di trascendentale.

Voto: 6.5

Spoiler:

Una commedia ungherese in concorso. Divertente senza esagerare, è piaciuto al pubblico che la troupe, dalla produttrice agli operatori, fosse tutta under-30. Era il film di diploma del regista, ma comunque è un film completo, di quelli che possono uscire nella sale senza difficoltà e fare pure un buon incasso.

Voto: 6.5

Spoiler:

Il film è kazako ma si parla in russo e gli attori sembrano coreani. Lento, silenzioso, ispirato alle Notti Bianche di Dostoevskij. A me ha fatto un po' schifo.

Voto: 5

[Red]

Spoiler:

Il miglior film sul gioco del calcio, l'hanno chiamato. Peccato che sia un filmetto mediocre, e che non sia nemmeno esattamente sul calcio.
Al centro c'è effettivamente uno degli eventi più sorprendenti della storia del calcio inglese, ma alla fine tutto ruota intorno al personaggio (fittizio, ma purtroppo realistico) di Paul Ashworth.
Paul Ashworth è un supertifoso dell'Arsenal, e si trova a conoscere l'amore e il coinvolgimento emotivo vero (tanto da trovarsi intenzionato a dare finalmente una svolta alla sua vita) nello stesso anno in cui finalmente l'Arsenal sta tornando a vincere il campionato, dopo 18 anni di digiuno.

Il protagonista è effettivamente un bambinone ossessionato dall'Arsenal, e in lui vengono incarnati quasi tutti i clichè possibili: è un insegnante di lettere, è ossessionato dalla possibilità dell'avvenimento sportivo-storico, non ha quasi veri amici. La sua passione verso l'Arsenal è chiaramente dovuta ad un enorme vuoto affettivo che si trascina sin dall'infanzia (l'assenza prima e la scarsa empatia poi verso suo padre, divorziato, presente solo una volta alla settimana e scaricato in favore dell'Arsenal), ed è talmente forte che il personaggio ammette quanto questa gli alieni il vissuto di tutti i giorni, quando non gli fa produrre tristissime e stupide difese ad oltranza verso di essa (tanto che persino dopo l'orribile tragedia di Hillsborough, riesce ancora a blaterare di "cose che gli altri non possono capire" e a fare ancora discorsi vuoti come i suoi affetti).
Alla fine

Spoiler:

l'Arsenal vince miracolosamente il campionato ed Ashworth, che sembra essersi finalmente liberato di un ingombrante peso, appare diretto per la vita vera, dopo che nella giornata della vittoria aveva rischiato seriamente di perdere la madre di quello che sarà suo figlio.

Non conosco il libro da cui è stata tratta la sceneggiatura (peraltro l'autore è lo stesso), ma su pellicola i personaggi di supporto, la trama (scontatissima), la sceneggiatura (mal costruita), la caratterizzazione dei personaggi, la love story... tutto finisce sotto la media anche per un genere, quello della commedia romantica, che non ha mai fatto dell'originalità il suo punto di forza.
E comunque, con un protagonista così chiaramente c'è poco da fare: anche se la sua infantile ossessione regala qualche perla (come la compagnia incinta di lui che, davanti alle sue ossessioni, esclama spazientita e sconfortata "sono incinta di un dodicenne!"; per non parlare dell'esilarante colloquio per il posto da vice-preside, in cui è Ashworth ad essere tormentato su domande riguardo l'Arsenal), e per quanto il premio Oscar Colin Firth ci provi davvero a rendere digeribile un personaggio metà adulto e metà irritante e ossessivo bamboccio, Paul Ashworth può offrire empatia solo verso uno spettatore che gli assomiglia in qualche modo, e nient'altro.

Insomma, è un film a malapena passabile quando parla di tifo sportivo, ma più che mediocre quando cerca di intrecciare l'aspetto sportivo con lo sviluppo del personaggio, poichè non "sublima" il primo (come potrebbe, del resto?) e non costruisce degnamente il secondo.
E Fever Pitch, per quanto lodato in Europa, esce solo con le ossa rotte in un ideale confronto con la filmografia americana del genere: del resto gli americani, se non fanno film migliori, hanno comunque capito meglio lo sport di quanto gli europei lo capiranno mai... e su schermo sanno costruirci delle storie dove si può, e di certo non si riducono a rappresentarci macchiette umane con gli stessi problemi di un personaggio come Ashworth.

Voto: 5