Forme di Governo

[Will]

gli estremisti non è che non stanno ad ascoltare gli altri avversari, ma hanno una propria ideologia e ne sono convinti

ergo non ascoltano gli avversari perchè convinti e assuefatti della loro ideologia.
"l'ideologia è la passione l'ossessione di un pensiero e il suo perchè con la scusa di un contrasto che non c'è".

a questo punto allora dovremmo censurare per esempio la chiesa, ed impedirle di esprimere una qualsiasi opinione, visto che non ascolta gli altri e rimane rigida sulle sue convinzioni.

non tutta la chiesa, ci sono ecclesiastici più elastici mentalmente.
comunque si, bisognerebbe toglierla dal voto in un pensiero utopistico e ovviamente tutti questi sono pensieri utopistici.

nego ogni forma di monarchia o tirannia, che come si è potuto constatare non funzione tanto.

la monarchia costituzionale non funziona tanto male però, non trovi?

[sands of time]

non sono d'accordo con te, anche gli estremisti devono poter votare quello che per loro è bene

la monarchia costituzionale non funziona tanto male però, non trovi?

la monarchia costituzionale è una monarchia castrata, guarda l'inghilterra, la regina è praticamente inutile, io intendevo la monarchia assoluta

[Will]

non sono d'accordo con te, anche gli estremisti devono poter votare quello che per loro è bene

punti di vista differenti

io intendevo la monarchia assoluta

non tutte le tirannie comunque sono uguali, se per esempio parliamo di Napoleone, era si un tiranno, ma punto primo era appoggiato dal popolo e punto secondo dove conquistava introduceva i codici civili che riguardavano l'uguaglianza sociale, l'istituzione di una scuola pubblica ecc, non mi sembra fosse poi tanto malvagia come tirannia e ha portata la francia a dei buoni livelli di sviluppo.
senza contare poi che morto Napoleone le sue idee non sono morte con lui, molti stati si sono ribellati alle forme di governo assolute perchè influenzati dall'onda della rivoluzione francese e dell'Avvento Napoleonico.
certo, la tirannia ha i suoi svantaggi, ma secondo me applicata nel modo in cui l'applicavano i romani non è dannosa, anzi.
Convengo senz'altro con te riguardo ad una tirannia come quella dei monarchi assoluti inetti che pensavano solo allo sfruttamento per ricchezza del popolo, ma in ogni forma di governo ci sono lati positivi e negativi, nella repubblica, oligarchia e monarchia.

[sands of time]

ma in ogni forma di governo ci sono lati positivi e negativi, nella repubblica, oligarchia e monarchia.

su quest'ultimo punto sono d'accordo con te

[Jarod]

beh, la corruzione sta in ogni forma di governo. è impossibile trovarne una non corrotta.

Ehehe beh certo! Ma qua stiamo parlando per grandi linee..

[mi sembra!]

quante cazzate state sparando!!
ripassatevi la storia
impedire a qualcuno di poter esprimere le sue opinioni politiche ,presumendo a priori che siano sbagliate E' TANTO ESTREMISTICO ,QUANTO LE LORO EVENTUALI IDEE.COSI' NON TI COMPORTERESTI MEGLIO DI UN FASCISTA.

[Lord Axl]

Certo che hai un rispetto per le opinioni altrui che ha veramente dell'incredibile. Per piacere, abbassa i toni della discussione, dal momento che si sta discutendo in maniera molto pacata e tranquilla di un'argomento importante. Non è certo urlando o spalando merda sulle opinioni degli altri che innalzerai il tuo modo di vedere le cose.
Chiedo agli altri utenti di continuare tranquillamente la discussione. Mi sembra, se hai qualcosa da dirmi, pls, in privato.

[Claw]

Se la democrazia non facesse esprimere anche gli estremisti et similia non sarebbe tale. Percui, anche se si trovasse una forma di Governo che non conterebbe il parere di questi individui, essi potrebbero (giustamente) lamentarsi, e questo creerebbe malcontento comune che si diffonderebbe tragicamente in fretta. Anche se la democrazia ha i suoi lati negativi (e quale forma di Governo non li ha), resta per me il più giusto modo per amministrare un Paese.

[mi sembra!]

mancherei di rispetto!
la storia difficilmente e' un opinione,quindi prima di citarela andrebbe studiata.
una persona che vuole togliere la possibilita' a qualcuno di esprimersi,si comporta come un fascista.quindi come un estremista.
poi le opinioni sono valide tutte.ma almeno che si basino su qualcosa di concreto.

[Will]

impedire a qualcuno di poter esprimere le sue opinioni politiche ,presumendo a priori che siano sbagliate E' TANTO ESTREMISTICO ,QUANTO LE LORO EVENTUALI IDEE.COSI' NON TI COMPORTERESTI MEGLIO DI UN FASCISTA.

opinioni differenti mi sembra.
io ho una concezione molto diversa dello stato da come la vedi tu e ripassati tu la storia grazie, perchè io ho citato l'esempio di Napoleone e se vuoi ti dico anche le fonti da dove ho preso quest'esempio.
tu permetteresti il voto a dei neo-nazisti, secondo il mio punto di vista non è da concedere; abbiamo opinioni evidentemente differenti e invece di sbraitare sforzati di capire.

[gigitopo.92]

Mah... secondo me sarebbe meglio fare domande tipo:quale partito preferite? Si sa che il furturo sta nella repubblica.

[mi sembra!]

dovete sforzarvi voi di capire la stori.voi citate un fatto,ma dietro a quegli avvenimenti ci sono situazioni particolari,che voi non valutate.non so che eta' abbiate,ma se fate questi ragionamenti,spero siate alle superiori. vi conviene studiare qualcosa di piu' specifico sui periodi che citate,e non fermarvi alle date e i corrispettivi avvenimenti.sopratutto se poi pretendete di analizare quei periodi da un punto di vista socioplitico.

[Jarod]

quante cazzate state sparando!!
ripassatevi la storia
impedire a qualcuno di poter esprimere le sue opinioni politiche ,presumendo a priori che siano sbagliate E' TANTO ESTREMISTICO ,QUANTO LE LORO EVENTUALI IDEE.COSI' NON TI COMPORTERESTI MEGLIO DI UN FASCISTA.

Lord Axl sarà eccessivo, ma ha ragione!
Quoto!

[Will]

non so che eta' abbiate,ma se fate questi ragionamenti,spero siate alle superiori

la tua presunta classificazione è corretta
Mi fa incazzare particolarmente il fatto che tu sminuisca la capacità comprensiva di uno studente liceale.
mi irrita in modo scorticante una frase del genere, quindi la discussione per me è finita perchè, a quanto sembra, Mi Sembra non ritiene che uno studente che studia in 4 liceo e che ha compiuto per conto proprio approfondimenti su determinati argomenti non possa esprimere un'opinione vera, o parzialmente vera; e soprattutto non possa capire un'eventuale replica.
Non giustificherò nulla dei miei ragionamenti e potrei fare altri esempi di dispotismo illuminato che ha portato delle buone conseguenze per i cittadini.
non so dove io abbia sbagliato il mio ragionamento, ma a quanto sembra il sig. Mi Sembra non esporrà una tesi senza sminuire il sottoscritto e chi la pensa come me (nessuno? non me ne stupisco); non so dove io abbia sbagliato per il semplice fatto che ho detto che la tirannia illuminata poteva funzionare e ha portato a dei risultati non totalmente negativi (perchè i risultati negativi logicamente ci sono), poi certamente sig Mi Sembra, il contesto è diverso e credimi, io sono convinto quanto te che attualmente la tirannia illuminata sia inapplicabile e che il suo tempo sia ormai finito.
da come ne parli tu l'hai probabilmente studiata approfonditamente in un istituto universitario, me ne compiaccio.

Grazie a quelli che hanno partecipato, io me ne tiro fuori, che la discussione prosegua con Mr. Mi Sembra che vi erudisce con la sua approfondita conoscenza sulla storia (che io non metto in dubbio); se vuoi uteriormente replicare parlami pure in pm, magari dammi anche lezioni private.

PS:Per Gigitopo: mi hai offeso il doppio e questo dimostra che non leggi i post precedenti, dai un'occhiata e renditi conto da solo.

[mi sembra!]

ma!con il mio ultimo post non sminuisco affatto i liceali.vi ho solo consigliato di approfondire la vosrta conoscenza prima di prendere posizioni cosi schierate.sopratutto quando si dichiara di voler impedire l espressione a chi ha idee estremistiche.senza rendersi conto che quella stessa idea e' particolarmente estremistica.non do' lezzioni.anche perche' la conoscenza la si approfondisce solo ricercando i diversi punti di vista(oltre che le cause specifiche).quindi farei lezioni inutili,o vi fornirei una mia visione.come purtroppo fanno molti proffessori delle superiori.
la storia non e' un opinione,quindi se conosciete date ed i corrispettivi avvenimenti,limitatevi a citare quelli,ma non pretendete di capirne gli andamenti sociopolitici.poi per il resto,sono poche le persone della vostra eta' che troverebbero interessanti certe discussioni.quindi tanto di cappello.
ma non intendo affatto smentire cio' che ho detto sopra.