Texas: Madre condannata a 99 anni di carcere per maltrattamenti.

[jenny56]

@jenny guarda avrei voluto quotare solo questa parte , che è sicuramente sensata

jenny56
...ribadisco...i reati vanno puniti in ugual misura...se uno è psicopatico non si deve giudicare dal sesso ...

ecco, soddisfatta di questa tua opinione, delle altre non me frega un baffo ...mi dileguo...l'ho già detto: ho un sit-in importante e devo andare, ciao!

[enzo680]

sberle no, però da piccoli lo "sculaccione" a volte ci sta, garantisco ..

Sisi sul culo,in faccia mai per carità.

[Alberto86]

certo, mica dicevo questo, però non si può inquadrare il delitto di una madre nello stesso contesto di un estraneo ..

Perchè tu credi che un padre che commette una cosa del genere verrebbe trattato diversamente da un uomo qualsiasi? Eppure parliamo sempre di genitori.

Qualche mese fà un padre con problemi psichici, dopo una disputa con la madre sulla contesa del figlio, gettò il bambino nel fiume.
I media, le varie onorevolesse donne, le ministre e le altre donne di potere non esitaro un minuto a condannarlo come feroce orco senza scrupoli al quale bisognava dare una condanna esemplare.
E la violenza dei padri contro i figli, a differenza di quella materna, è molto rara.

Nonostante ciò la violenza femminile viene insabbiata costantemente e quasi sempre giustificata dalle stesse donne di potere e giornaliste che puntano velocemente il dito contro un uomo reo di aver commesso un atto violento contro donne e bambini( perchè se è commesso contro un altro uomo a loro non importa nulla).
Poche settimane fà un fatto di cronaca gravissimo in cui una donna ha gettato la bambina da un palazzo è stato completamente omesso dalla rai.

[Axxell]

Non lo vorrei che venisse trattato diversamente, ci mancherebbe .. ma so PER CERTO che una Madre che uccide un figlio non lo fa con la medesima intenzione del Padre. A dimostrazione proprio il Caso che hai raccontato: ucciso in un momento di rabbia per "farla pagare" alla Madre .. Credimi, un Padre (di norma) Adora il proprio Figlio, ma per una madre è più facile pensare di farsi amputare un braccio che farsi anche sfiorare dall'idea di fargli del male ..

Certo, viene talmente insabbiata, specie dalla Rai, che Bruno Vespa ci ha fatto i milioni riducendoci le gonadi a paperotto con il caso di Cogne sparato per mesi e mesi in prima e seconda serata .. suvvìa, la dietrologia lasciamola ad argomenti come le Scie chimiche, per cortesia ..

[giacomo90lol]

ma so PER CERTO che una Madre che uccide un figlio non lo fa con la medesima intenzione del Padre.A dimostrazione proprio il Caso che hai raccontato: ucciso in un momento di rabbia per "farla pagare" alla Madre ..

quindi ,secondo te , un uomo in genere fa certe cose per farla pagare alla madre/compagna , mentre una donna ,quando le fa , perchè le fa ? semplicemente perchè ha l'intenzione di far male alla piccola creatura?

[Alberto86]

....ma per una madre è più facile pensare di farsi amputare un braccio che farsi anche sfiorare dall'idea di fargli del male ..

Certo, viene talmente insabbiata, specie dalla Rai, che Bruno Vespa ci ha fatto i milioni riducendoci le gonadi a paperotto con il caso di Cogne sparato per mesi e mesi in prima e seconda serata .. suvvìa, la dietrologia lasciamola ad argomenti come le Scie chimiche, per cortesia ..

E si certo, non caso tutti i fatti di cronaca di efferata violenza femminile dimostrano proprio quello che teorizzi tu!

Dai cerchiamo di essere seri ed obiettivi per favore!!! Tu fai di tutta l'erba un fascio dato che parli di questa presunta anti-violenza materna di TUTTE le donne ( e ripeto i fatti di cronaca sconfessano queste assurde teorie).


Inoltre lascia stare bruno vespa e Cogne, dato che si tratta di un caso di 10 anni fà e di un conduttore, che seppur lecchino e giornalista trash, è pur sempre maschio, quindi obiettivo.

Io ti parlo dell'attuale mafia femminista mediatica, una mafia che ha preso pieno potere da quando, con le varie quote rosa e company, determinate donne hanno preso potere senza meritocrazia e da quando determinati programmi disinformatori ed anti-maschili tipo quelli della D'urso e Binachetti, vanno in onda.

[Andrew Clemence]

certo, mica dicevo questo, però non si può inquadrare il delitto di una madre nello stesso contesto di un estraneo .. è lecito andare più a fondo però, che te lo spiego a fare .. sai meglio di me che nel primo anno di vita, ad esempio, c'è anche la tristemente famosa sindrome depressiva .. Sono cose talmente abnormi, per chi può capire davvero cosa significhi il sentimento genitoriale, che la stessa reazione emotiva alla notizia trascende perfino l'orrore per la violenza che è stata commessa .. o sbaglio ?

Scusami, ma che differenza c'è tra l'omicidio di una madre e l'omicidio di un padre? Io veramente non capisco quale sarebbero le diverse implicazioni psicologiche citate.
Se poi fai la distinzione basandoti su estranei, allora è normale, ma in questo caso sarebbe la stessa differenza che passa tra un padre che uccide il figlio/figlia e una donna che ammazza un estraneo. Proprio non seguo questa logica. Oltretutto devi capire che a la zomba si contestava il fatto che lei ha più volte specificato che gli uomini ammazzano per lo più per passione, mentre dietro gli omicidi femminili ci sono sempre turbe psicologiche. è un ragionamento che fa acqua come il titanic. Mica si può condannare in base alle tendenze statistiche... Ecco dove si parlava di mancanza di parità. Poniamola così, un genitore che ammazza il figlio è diverso da un uomo/donna che ammazza un estraneo.Ma nessuno ne dubita. Semmai ci sarebbe da riflettere sull'opportunità o meno della punizione.. Per me è opportuna. Potrei sforzarmi di capire, ma onestamente mi interessa poco comprendere le ragioni di chi ammazza la figlia. A prescindere dalle sue ragioni/schizzofrenie, trovo che ci sono delle cose irrecuperabili e imperdonabili. Il non ammazzare i figli deve essere qualcosa di indiscutibile senza se e senza ma. Chi lo fa deve essere punito a prescindere. Io la vedo così.

[Axxell]

quindi ,secondo te , un uomo in genere fa certe cose per farla pagare alla madre/compagna , mentre una donna ,quando le fa , perchè le fa ? semplicemente perchè ha l'intenzione di far male alla piccola creatura?

parlavo di Quel caso, non certo per generalizzare, ma è di sicuro un tipo di motivazione difficilmente riscontrabile in una Madre.
Sì, la Madre lo fa per far male al bambino, e spesso il fatto è seguito da una reale rimozione, un aspetto che manca quasi sempre negli uomini ..
Intendiamoci, non voglio minimamente sminuire la gravità del fatto, solo evidenziare che si tratta di un delitto di differente natura, e quindi non è assurdo analizzarlo per altri versi ..

[foppa21]

A prescindere dalle sue ragioni/schizzofrenie, trovo che ci sono delle cose irrecuperabili e imperdonabili. Il non ammazzare i figli deve essere qualcosa di indiscutibile senza se e senza ma. Chi lo fa deve essere punito a prescindere. Io la vedo così.

Perdio se hai ragione. Il fatto che la vittima sia tuo figlio/a dev'essere un'aggravante, non una giustificazione.

[Alberto86]

Sì, la Madre lo fa per far male al bambino, e spesso il fatto è seguito da una reale rimozione, un aspetto che manca quasi sempre negli uomini ..

Sei un ricercatore laureato in psichiatria? Su quali studi scientifici si basano queste affermazioni??
(che poi anche sulla psicologia ci sarebbe molto da discutere...)

Al contrario sono balle campate in aria, frutto di un lavaggio del cervello propagandistico.

Per pura curiosità: sei maschio o femmina? Quindi sei eventualmente padre o madre?

[Andrew Clemence]

Perdio se hai ragione. Il fatto che la vittima sia tuo figlio/a dev'essere un'aggravante, non una giustificazione.

Ma infatti anche in italia la parentela è un'aggravante. è solo che poi si fanno i "casi umani" come con la franzoni. Fai finta che ti manchi qualche venerdì, dai un po di grano ai piccioni, e via, te la cavi con una pappina.

[Alberto86]

Scusami, ma che differenza c'è tra l'omicidio di una madre e l'omicidio di un padre? Io veramente non capisco quale sarebbero le diverse implicazioni psicologiche citate.
Se poi fai la distinzione basandoti su estranei, allora è normale, ma in questo caso sarebbe la stessa differenza che passa tra un padre che uccide il figlio/figlia e una donna che ammazza un estraneo. Proprio non seguo questa logica. Oltretutto devi capire che a la zomba si contestava il fatto che lei ha più volte specificato che gli uomini ammazzano per lo più per passione, mentre dietro gli omicidi femminili ci sono sempre turbe psicologiche. è un ragionamento che fa acqua come il titanic. Mica si può condannare in base alle tendenze statistiche... Ecco dove si parlava di mancanza di parità. Poniamola così, un genitore che ammazza il figlio è diverso da un uomo/donna che ammazza un estraneo.Ma nessuno ne dubita. Semmai ci sarebbe da riflettere sull'opportunità o meno della punizione.. Per me è opportuna. Potrei sforzarmi di capire, ma onestamente mi interessa poco comprendere le ragioni di chi ammazza la figlia. A prescindere dalle sue ragioni/schizzofrenie, trovo che ci sono delle cose irrecuperabili e imperdonabili. Il non ammazzare i figli deve essere qualcosa di indiscutibile senza se e senza ma. Chi lo fa deve essere punito a prescindere. Io la vedo così.

Ecco appunto, questo è quello che si dice un intervento equilibrato ed intelligente.

[Axxell]

Scusami, ma che differenza c'è tra l'omicidio di una madre e l'omicidio di un padre? Io veramente non capisco quale sarebbero le diverse implicazioni psicologiche citate.
Se poi fai la distinzione basandoti su estranei, allora è normale, ma in questo caso sarebbe la stessa differenza che passa tra un padre che uccide il figlio/figlia e una donna che ammazza un estraneo. Proprio non seguo questa logica. Oltretutto devi capire che a la zomba si contestava il fatto che lei ha più volte specificato che gli uomini ammazzano per lo più per passione, mentre dietro gli omicidi femminili ci sono sempre turbe psicologiche. è un ragionamento che fa acqua come il titanic. Mica si può condannare in base alle tendenze statistiche... Ecco dove si parlava di mancanza di parità. Poniamola così, un genitore che ammazza il figlio è diverso da un uomo/donna che ammazza un estraneo.Ma nessuno ne dubita. Semmai ci sarebbe da riflettere sull'opportunità o meno della punizione.. Per me è opportuna. Potrei sforzarmi di capire, ma onestamente mi interessa poco comprendere le ragioni di chi ammazza la figlia. A prescindere dalle sue ragioni/schizzofrenie, trovo che ci sono delle cose irrecuperabili e imperdonabili. Il non ammazzare i figli deve essere qualcosa di indiscutibile senza se e senza ma. Chi lo fa deve essere punito a prescindere. Io la vedo così.

Che c'entrano le tendenze statistiche, scusa ? Quello che fa la differenza è la lucidità con cui si compie l'atto, ne più nè meno della capacità di intendere e di volere in quel momento .. mica sostengo che sia sufficiente basarsi sul genere, ma solo che in un omicidio è normale valutare i fatti a seconda che venga compiuto, per esempio, con premeditazione o in preda ad un raptus, e nel caso dell'infanticidio anche se l'assassino è un estraneo o un genitore, ma non per capire se la cosa sia meno grave, bensì per approfondire se vi possano essere ragioni che escludono la lucidità in quel momento o ragioni patologiche dietro lo stesso, proprio per l'estremità del gesto. Sulla liceità della pena non entro neppure nel merito, se non per il fatto che la differenza può essere rappresentata dalla pericolosità sociale dell'individuo, e di solito il legame fra efferatezza compiuta e violenza dell'individuo, guarda caso sopratutto nel caso delle madri, semplicemente non esiste ..

[Andrew Clemence]

Che c'entrano le tendenze statistiche, scusa ? Quello che fa la differenza è la lucidità con cui si compie l'atto, ne più nè meno della capacità di intendere e di volere in quel momento .. mica sostengo che sia sufficiente basarsi sul genere, ma solo che in un omicidio è normale valutare i fatti a seconda che venga compiuto, per esempio, con premeditazione o in preda ad un raptus, e nel caso dell'infanticidio anche se l'assassino è un estraneo o un genitore, ma non per capire se la cosa sia meno grave, bensì per approfondire se vi possano essere ragioni che escludono la lucidità in quel momento o ragioni patologiche dietro lo stesso, proprio per l'estremità del gesto. Sulla liceità della pena non entro neppure nel merito, se non per il fatto che la differenza può essere rappresentata dalla pericolosità sociale dell'individuo, e di solito il legame fra efferatezza compiuta e violenza dell'individuo, guarda caso sopratutto nel caso delle madri, semplicemente non esiste ..

Le tendenze statistiche e il genere erano appunto alla base delle contestazioni a quello che è stato detto a favore della tesi. Non vedo nessuno che si scaglia contro premeditazione o raptus o follia. Poi che un gesto estremo come uccidere un figlio non possa essere fatto coscientemente è un po un'assurdità. E apre una questione importante. Qualunque gesto purché estremo rientra nella pazzia? Lo sterminio di un popolo può essere fatto consapevolmente? Stuprare e massacrare una donna? Posizionare una bomba davanti a una scuola? Tutte queste cose non sono "razionali". Quindi dobbiamo limitarci a curarne e non punire l'autore?

Altra cosa poi è la pericolosità sociale. Non è affatto l'unico obiettivo della pena il limitarla. Altrimenti anche per il signore austriaco (di cui non ricordo il nome) che ha segregato e violentato per anni e anni una bambina sarebbe opportuna una semplice cura e monitoraggio. è impossibile che costruisca un altro bunker e ci chiuda una bambina.. Sempre che sia vivo eh, non mi ricordo nemmeno se è morto.. A vederlo sembrava tanto mite...
Esiste anche l'obiettivo di inibire certi atti sul nascere, di cui la punizione deve essere una naturale conseguenza. E altrimenti è troppo semplice.

[Axxell]

Sei un ricercatore laureato in psichiatria? Su quali studi scientifici si basano queste affermazioni??
(che poi anche sulla psicologia ci sarebbe molto da discutere...)

Al contrario sono balle campate in aria, frutto di un lavaggio del cervello propagandistico.

Per pura curiosità: sei maschio o femmina? Quindi sei eventualmente padre o madre?

Padre, purtroppo per le Tue debolucce argomentazioni :

E si certo, non caso tutti i fatti di cronaca di efferata violenza femminile dimostrano proprio quello che teorizzi tu!

Dai cerchiamo di essere seri ed obiettivi per favore!!! Tu fai di tutta l'erba un fascio dato che parli di questa presunta anti-violenza materna di TUTTE le donne ( e ripeto i fatti di cronaca sconfessano queste assurde teorie).


Inoltre lascia stare bruno vespa e Cogne, dato che si tratta di un caso di 10 anni fà e di un conduttore, che seppur lecchino e giornalista trash, è pur sempre maschio, quindi obiettivo.

Io ti parlo dell'attuale mafia femminista mediatica, una mafia che ha preso pieno potere da quando, con le varie quote rosa e company, determinate donne hanno preso potere senza meritocrazia e da quando determinati programmi disinformatori ed anti-maschili tipo quelli della D'urso e Binachetti, vanno in onda.

ah, poi io io faccio di tutta l'erba un fascio ? Ma ti leggi dopo che hai scritto ? Vespa è un uomo (qualche dubbio ce l'ho pure ..) e in quanto tale, anche se fa schifo, va difeso ? Questi sì che sono argomenti, altro che i miei "pseudoscientifici" .. coraggio, snocciolami le tue fonti scientifiche rigorose comprovanti l'attuale "mafia femminista mediatica-anti-maschile-disinformatrice" ..