Annuncio

Collapse
No announcement yet.

6 anni perché non ti prevedono il terremoto

Collapse
X
 
  • Filter
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts

  • 6 anni perché non ti prevedono il terremoto

    http://www.repubblica.it/cronaca/201...3/?ref=HRER2-1

    Siamo al circo.
    Forse quando rimarrà solo sale e terra e le stelle cadranno, ti sentirai a casa.

  • #2
    All'inizio si parlava addirittura di ergastolo...

    perchè lo hai detto tu che sei ogni sapiente

    Comment


    • #3
      non diciamo sciocchezze. 6 anni proprio perchè hanno rassicurato su un qualcosa che non potevano prevedere con fortissime indicazioni di pericolo (scosse ripetute per settimane, lesioni molto evidenti alle abitazioni ecc. ecc. ) ..
      E' esattamente l'opposto: se avessero apertamente lasciato al "buon senso" dei singoli, e per certi versi anche ai timori, proprio perchè un terremoto non si può prevedere, non si sarebbe arrivati a questo punto. E' stato dimostrato al contrario che molti sono ritornati nelle case perchè è stato dichiarato senza dubbio che non c'era nessun pericolo ..
      Ovvio che adesso parte la recita della "pressione giudiziaria" che non potrà più consentire "serene valutazioni" .. basterà invece evitare la sicumera nel dire certe fesserie, sperando solo nella buona sorte sulla pelle degli altri ..
      Senza musica la vita sarebbe un errore
      Friedrich Nietzsche

      Comment


      • #4
        Originariamente Scritto da Axxell Visualizza Messaggio
        non diciamo sciocchezze. 6 anni proprio perchè hanno rassicurato su un qualcosa che non potevano prevedere con fortissime indicazioni di pericolo (scosse ripetute per settimane, lesioni molto evidenti alle abitazioni ecc. ecc. ) ..
        E' esattamente l'opposto: se avessero apertamente lasciato al "buon senso" dei singoli, e per certi versi anche ai timori, proprio perchè un terremoto non si può prevedere, non si sarebbe arrivati a questo punto. E' stato dimostrato al contrario che molti sono ritornati nelle case perchè è stato dichiarato senza dubbio che non c'era nessun pericolo ..
        Ovvio che adesso parte la recita della "pressione giudiziaria" che non potrà più consentire "serene valutazioni" .. basterà invece evitare la sicumera nel dire certe fesserie, sperando solo nella buona sorte sulla pelle degli altri ..
        Ma quali fesserie, in California è da decenni che cercano di capire come prevedere il Big One e falliscono ripetutamente, figuriamoci se ci riesce la commissione Grandi Disastri dell'Abruzzo.

        Non si prevede un terremoto, non ci sono i segnali di pericolo, non è che solo perché ci sono scossette per due settimane allora ti parte garantito il terremoto cileno da 9 della scala Richter.
        Forse quando rimarrà solo sale e terra e le stelle cadranno, ti sentirai a casa.

        Comment


        • #5
          Scosse per settimane del 4° grado della scala Sentinel, crepe e lesioni nelle abitazioni .. in California si fanno le esercitazioni a scuola, e non si sognano nemmeno di rassicurare nessuno di rientrare in casa perchè "non ci sono problemi, potete dormire tranquilli" nemmeno per scosse infime .. i riferimenti a "qualsiasi parte del mondo" che impropriamente oggi si trovano a destra e a manca sui quotidiani non stanno nè in cielo nè in terra, perchè in nessun'altra parte del mondo si azzardano a rimandare la gente nelle proprie abitazioni tirando a indovinare su cosa "non dovrà succedere" .. Dalla famosa "Casa dello Studente" crollata partivano le telefonate allarmate dei ragazzi per avvertire che le crepe nella struttura diventavano sempre più grandi, e venivano sempre tranquillizzati .. Comunque attendiamo pure la pubblicazione della sentenza per poterne discutere più dettagliatamente, ma le accuse ricordo bene di averle lette, e certamente non riguardano la pretesa di "prevedere i terremoti", checchè ne dicano gli avvocati difensori di questi improvvidi cialtroni ..
          Senza musica la vita sarebbe un errore
          Friedrich Nietzsche

          Comment


          • #6
            Ma non puoi dare consigli su qualcosa che NON SAI con certezza.

            Non sono persone qualunque, ma vengono considerati esperti con un certo credito e che mettono a repentaglio la vita di quelle persone che hanno preso la loro parola per buona.
            Last edited by Alessandro330; 22 October 2012, 22:22.

            Elusys

            Comment


            • #7
              Io trovo comunque assurdo dare 6 anni perchè non si abbia previsto un fenomeno notoriamente imprevedibile.

              Comment


              • #8
                Originariamente Scritto da Lorenzo GOV Visualizza Messaggio
                Io trovo comunque assurdo dare 6 anni perchè non si abbia previsto un fenomeno notoriamente imprevedibile.
                eh imprevedibile un kaiser. Quando si emette una sentenza simile mica lo si fa in base alle "impressioni" del magistrato. Si consultano esperti del settore, si valutano gli elementi a disposizione degli esperti accusati, e si decide sul loro operato. Purtroppo chi ricopre una posizione di responsabilità deve essere "esperto e aggiornato". Vuol dire che allo stato dell'arte, con gli elementi che avevano in mano la risposta giusta non era "no no, tranquilli non succede niente". E hanno ciò che meritano. Se la cosa fosse tanto imprevedibile, non vedo perché dovremmo assumere gli esperti in questione.

                Comment


                • #9
                  Originariamente Scritto da Andrew Clemence Visualizza Messaggio
                  Se la cosa fosse tanto imprevedibile, non vedo perché dovremmo assumere gli esperti in questione.
                  Questo è sicuramente vero, ma da qui a dire che ogni terremoto sia prevedibile ce ne vuole. Evidentemente in questo caso gli esperti non han rilevato nulla di allarmante, la natura potrebbe aver giocato loro un brutto scherzo.

                  Tratto da Wikipedia:
                  [...] le previsioni sono effettuate per la stima del rischio sismico. In esse viene stimata la probabilità che un terremoto di magnitudo assegnata avvenga in un tempo e luogo particolari.
                  Una predizione certa attualmente non si può ottenere, non ne possediamo i mezzi. Evidentemente i sette condannati han fatto il loro dovere riscontrando un trascurabile rischio di sisma e purtroppo la sfortuna ha fatto il resto.

                  Sei anni sono eccessivi anche secondo me.

                  Comment


                  • #10
                    I terremoti non sono prevedibili.
                    Al massimo si possono fare stime più o meno attendibili, si possono monitorare segnali che non sono comunque prove certe di un fenomeno vasto che si approssima. Sono convinto che fenomeni simili a quelli che precedettero il terremoto d'Abruzzo accadono quasi quotidianamente in gran parte dell'Italia, e mica per questo dovremmo allertare ogni volta la popolazione, intimandoli a sgomberare dalle loro abitazioni?

                    Ma al di là di questo, io trovo per principio assurdo condannare a 6 anni di carcere per OMICIDIO COLPOSO un gruppo di studiosi e scienziati: non si possono ritenere responsabili un gruppo di persone che studia un fenomeno imprevedibile e annichilente per la morte di altre persone causata da un fenomeno naturale.
                    Senza contare che questo genera un precedente pericoloso, per il quale in futuro persone nella stessa posizione o scaricheranno le proprie responsabilità o in virtù di tale pericolo eccederanno di solerzia inutilmente, generando comunque un danno.

                    Da qualsiasi punto la guardi, questa condanna mi sembra sbagliata. Trovo molto più responsabile chi ha permesso a certi edifici di rimanere in piedi senza uno nstraccio di manutenzione e prevenzione.

                    Comment


                    • #11
                      Io ero fermo che avessero escluso totalmente l'ipotesi di un terremoto serio.
                      Originariamente Scritto da GiovanniAuditore ironico
                      la grafica è l'ultima cosa che guardo in un videogame, se ho un computer di ultimissima generazione è perché voglio giocare fluido a diablo1.
                      Lastfm

                      Comment


                      • #12
                        C'era gente che dopo le scosse era andata a dormire in macchina, la commissione aveva escluso il terremoto e molti di questi sono rientrati in casa.
                        Originariamente Scritto da GiovanniAuditore ironico
                        la grafica è l'ultima cosa che guardo in un videogame, se ho un computer di ultimissima generazione è perché voglio giocare fluido a diablo1.
                        Lastfm

                        Comment


                        • #13
                          Veramente avevano parlato di terremoto 'improbabile ma possibile".

                          Comment


                          • #14
                            Rimane comunque un incidente, potremmo anche pensare che la colpa sia degli esperti ma nessuno ha costretto con la forza la gente ad uscire dalle auto e a rimettersi in casa. Se gli strumenti non segnalano nulla c'è poco da fare purtroppo, come ha detto Lorenzo i terremoti sono dei fenomeni naturali imprevedibili, è insensato condannare a sei anni degli studiosi per un disastro del genere, e il problema potrebbe essere individuato nelle stesse abitazioni inadatte ad assorbire una scossa sismica.

                            EDIT: Se quello che dice Lorenzo è vero la condanna è proprio campata in aria.

                            Comment


                            • #15
                              Originariamente Scritto da John Fitzgerald Gianni Visualizza Messaggio
                              C'era gente che dopo le scosse era andata a dormire in macchina, la commissione aveva escluso il terremoto e molti di questi sono rientrati in casa.
                              esatto, tra l'altro molti adesso fanno riferimento a "relazioni" dove un terremoto importante è stato comunque ritenuto "possibile" .. peccato che poi andassero in Tv a certificare che la popolazione poteva stare tranquilla, e che un evento disastroso era pure probabile ma non certamente derivante da questa serie di scosse .. Stanno perfino tirando in ballo il parere sul tema di Americani e Giapponesi .. naturalmente omettono di dire che il parametro di riferimento per questi è lo standard di valutazione del rischio dei loro Paesi, non certo le tragicomiche "commissioni" tipiche italiane ..
                              Senza musica la vita sarebbe un errore
                              Friedrich Nietzsche

                              Comment

                              Working...
                              X