Tennis

[foppa21]

Una Davis ongi 2 anni per renderla più importante? A mò di europei o mondiali? Mah, non saprei se riuscirebbero nell'intento..

[Red]

Si grande Andy,ma ward che batte isner si può vedere solo in Davis.

Nah, si può vedere anche nei 250 et similia, dove Isner ha perso da tennisti più scarsi di Ward, quest'anno. Solo che lì non fa notizia e non ci si può ricamare le solite amenità giornalistiche.


Una Davis ogni due anni... mah, scenderebbe al livello di una World Team Cup qualsiasi. La Davis è una competizione totalmente anacronistica... se gli si toglie il prestigio ottenuto dalla tradizione, non rimane davvero nulla. Io sarei più per dedicarle giusto due settimane in due tranche, ma mi rendo conto che ATP e ITF probabilmente non si metterebbero mai d'accordo sulle date da dedicare a sta manifestazione, per non parlare della vetrina che vorrebbero le varie federazioni.
La Davis rimarrà così per molto tempo. Penso che anche di altre modifiche ventilate (tipo tiebreak al 5°), alla fine non se ne farà niente.
Va beh, vado a guardarmi Safin all'IPTL.

[enzo680]

IPTL è divertente,chissà quanti soldi danno ai tennisti che ci vanno.
io ci andrei ah ah

[Red]

L'anno scorso cominciai a guardare con interesse sin dalle prime esibizioni, sperando che si potesse fare meglio del 2014. Dopo un mese di tennis e dopo un Australian Open osceno, già non avevo più voglia di guardare niente.

Speriamo che quest'anno sia migliore, anche se dubito. Ho guardicchiato oltre all'IPTL il mese scorso, anche il torneo di Abu Dhabi. Ora sto buttando un occhio non tanto a Doha quanto all'Hopman Cup... magari Murray, da solo, vince pure quella

[enzo680]

Io aspetto gli AO,vediamo che succede.

[Marco ¬¬]

Che vince djokovic

[enzo680]

intanto si riparte da rafa vs nole,tanto per cambiare.ah ah ah

[Red]

Che noia.

[enzo680]

VISTO I PRIMI 3 GAME E VISTO L'ANDAZZO,mi son visto QUALCUNO VOLO' SUL NIDO DEL CUCULO.

[Red]

Finale di Brisbane giocata esattamente come mi aspettavo. L'unica differenza è che si sono invertiti totalmente i ruoli, ed è stato Raonic a vincere. Prestazione di Federer così così, anche se si è visto di peggio (tipo due anni fa, quando letteralmente regalò il torneo a Hewitt).

Si prepara così uno degli Slam più insipidi degli ultimi 15 anni. E sono pure gli Australian Open, da sempre (e per sempre) soltanto il quarto slam.

[enzo680]

Domani si ricomincia
ho dato un'occhiatina al tabellone,niente di interessante
forse un possibile ottavo (se ho visto bene) tra murray e fognini (se c'arriva).
edit
come non detto.
fuori pure nadal.
intanto scoppia il caso scommesse,vediamo che viene fuori.

[foppa21]

Domani si ricomincia
ho dato un'occhiatina al tabellone,niente di interessante
forse un possibile ottavo (se ho visto bene) tra murray e fognini (se c'arriva).
edit
come non detto.
fuori pure nadal.
intanto scoppia il caso scommesse,vediamo che viene fuori.

come non detto per Fogna, ma almeno ci ha regalato la solita patetica baruffa con il giudice di sedia....casomai qualcuno dei suoi fans potesse rimanerci male, che per una volta tacesse e se ne andasse con la coda fra le gambe per avere perso, di nuovo, contro un'avversario abbordabilissimo.

PS: non sono mai stato un tifoso di Nadal, ma vederlo uscire al primo turno di AO fa strano, tristezza infinita, ed è un gran peccato per il tennis.

[Red]

Sul caso scommesse: per quello che ho capito, l'analisi è stata fatta con metodi abbastanza sballati, ma devo informarmi meglio, e non ho il tempo di farlo in questi giorni.


L'ultimo match (e uno dei pochi che ho visto questa settimana) è stato quello di ieri tra Ferrer e Hewitt. Hewitt l'ha perso nettamente e quindi si ritira, finalmente.

Che dire... l'australiano si è confermato il tennista più sopravvalutato degli ultimi 20 anni, oltre che una pompatissima testa di cazzo.
Sul tennista nel suo prime, ho già scritto qualche tempo fa:

Spoiler:

Hewitt per me entra in questo discorso perchè è stato il più grande overachiever della storia di questo sport. 2 Slam e 2 Masters Cup non li hanno vinti una pletora di tennisti nettamente più forti di lui, tra cui recentemente possiamo fare l'esempio di Murray, che è almeno 2 categorie superiore all'australiano ed è comunque nettamente quello meno forte dei Big 4.

E tra le altre cose, Federer mi ha fatto schiantare dalle risate ogni volta che quest'anno ha detto che Hewitt è stato un grande tennista e un precursore del tennis moderno: a parte che lo dice adesso che Hewitt è un tennista strafinito che ha giocato il proprio miglior tennis nel 2005, cioè quando finì dietro in classifica anche ad un teenager (anche se era Nadal)... ma poi, precursore di che? Un controattaccante con una potenza nei colpi da tennis femminile, in pratica allenato per avere dei vantaggi contro quei relitti che ancora giocavano serve and volley, in definitiva un tennista sì forte mentalmente ma già vecchio tecnicamente e tatticamente (tanto che il suo colpo migliore è il lob, per dire).
In una sola cosa è stato un precursore, cioè essere il primo ad essere indicato come esempio nei discorsi su quanto fosse debole la sua generazione, e su quanto fosse fortissima quella dopo: perchè uno che nella classifica delle settimane da numero 1 è davanti a tutta questa gente, e che è senza ombra di dubbio il peggior tennista ad essere stato numero 1 per un anno intero (uno che si trova per questo insieme a Connors, Sampras, Lendl, Federer e Djokovic, non valendo neanche un quinto di ognuno di questi qua, non può che esserlo).
Il tutto senza considerare il suo caratterino quando era giovane, roba che Kyrgios a confronto puzza ancora di latte.

E questo qui veniva affiancato a Borg, da parte della stampa dell'epoca. E sono dannatamente serio.

Insomma, il peggior numero 1 di sempre insieme a Pat "non so manco io come ho fatto ad essere numero 1" Rafter, e il più grande overachiever della storia del tennis... ovviamente è della stessa generazione di Federer, come il peggior numero 2, 3, 4 etc. etc. etc. della storia del tennis.
Ha vinto due slam sfruttando due dei tabelloni più ridicoli che abbia mai visto: US Open 2001, battendo un Sampras sfinito in finale (l'anno dopo infatti Hewitt le prese da Agassi, invece eliminato, insieme a Safin, proprio da Sampras quell'anno), il secondo era Wimbledon 2002, un'edizione che non ha bisogno di presentazioni.
Del resto persino nel suo prime le prendeva di santa ragione, sia da Safin quando il russo scendeva dalla parte giusta del letto, che da Federer non appena è diventato il tennista che conosciamo oggi (celebre il 2004, quando Federer l'ha umiliato per un anno intero, dandogli dei bagel su ogni superficie).

Il suo prime è finito la bellezza di 10 anni fa, e come se non bastasse è un giocatore finito non adesso che non è manco top 300, ma da 5 anni, in cui è sceso al livello di un Andujar qualsiasi.
Dicevano che era cambiato, era maturato e bla bla bla... ovviamente, non appena ha avuto i riflettori addosso, ha tirato fuori il meglio del suo repertorio:

- c'mon urlati a squarciagola ad ogni minimo punto importante (tipo dopo aver vinto il PRIMO GAME della partita... tralasciando che ha perso il set per 6-2). Ad un certo punto, sotto di due set e un break, questo ha urlato dopo essere andato avanti 0-15... insomma, come il peggiore dei pipponi suoi coetanei, di quelli che si riducono a giocare i challenger pur di ritornare a ritirare gli assegni degli Slam.
- urla sguaiate dopo aver tirato l'ennesimo dritto da tennis femminile in mezzo al corridoio.
- fa chiamare il trainer dopo UN'ORA E MEZZA DI PARTITA... i due game successivi durano in totale 20 minuti, e ovviamente questo corre come un matto per tutti i 20 minuti.
- percentuale oscena di break point trasformati (questo più che altro è l'ultimo Hewitt)
- esultanze su punti vinti in maniera fortunosa, cioè colpendo malissimo la palla.
- ... e infine insulsa polemica finale contro il giudice di linea, reo di avergli chiamato un fallo di piede (un altro classico dell'ultimo Hewitt; tra l'altro su un fallo chiamato su una prima finita in rete), e contro l'arbitro. "Fuckin moron" per il giudice di linea e subito dopo "freaking idiot" a Maria, con l'arbitro colpevole non si sa di che.

Il tutto poi con Ferrer che, giocando una partita mediocre, ha liquidato 6-2 6-4 6-4 uno Hewitt che si stava preparando da mesi per questo torneo. E per ogni punto che l'australiano vinceva nel terzo set, il pubblico esplodeva... gli stessi spettatori che Hewitt, da giovane, definiva "stupidi" perchè trovavano ridicoli e irritanti i suoi scoppi d'ira; quelli in cui ventilava di essere sfavorito per motivi razziali (famosa partita contro Blake agli USOpen), oppure in cui letteralmente insultava i suoi avversari come l'ultimo dei Fognini. Ovviamente urlando "c'mon" dal primo all'ultimo punto vinto. Praticamente la versione puerile e scarsa di Jimmy Connors.

Che dire... a mai più rivederci. Finalmente.

[enzo680]

cioè,hai praticamente massacrato l'australiano,giustamente,ma
poveraccio,non ne valeva la pena.
ps
a me Rafter piaceva,mi divertiva,mannaggia a te.

[foppa21]

cioè,hai praticamente massacrato l'australiano,giustamente,ma
poveraccio,non ne valeva la pena.
ps
a me Rafter piaceva,mi divertiva,mannaggia a te.

Beh, a me divertiva Henry Leconte, sia per le stronzate che faceva in campo, sia per lo stile di gioco, eppure se fosse divenuto n.1 al mondo avrei avuto qualche speranza anche io