Juventus 2012/2013

[Daredevil]

Meglio di Bartolini Stadium

[ObsCorey89]

TNT Stadium sembra un livello di Crash Bandicoot.

[enzo680]

Cosa non si farebbe per i soldi.
Da juventus-stadium a tnt-stadium,in pratica si è venduto il nome juventus per 15 anni,vabbè è un dettaglio.
Comunque
MEGLIO TNT-STADIUM CHE FINDUS-STADIUM,in fondo.

[Alessandro330]

Avrei preferito ACME Stadium a questo punto.

[H Sakuragi]

TNT Stadium sembra un livello di Crash Bandicoot.

Se guardi al di là dell'oceano ovvero negli USA, che sia basket, football o hockey, molti stadi si chiamano così: M&T Bank Stadium, TD Garden, HSBC Arena, FedEx Forum, LP Field, PPL Park, PNC Park, ecc.

TNT Stadium "poi tanto male non è" (come diceva il principe di Bel Air )

Anche a me, nei miei sogni romantici, mi sarebbe piaciuto Stadio Giovanni Agnelli, ma il mercato è il mercato.

[Paolo Vespa]

TNT Stadium sembra un livello di Crash Bandicoot.

L'ho pensato anche io. Dopo tre secondi esplode

[H Sakuragi]

Serie A: trovato l’accordo per la ripartizione dei diritti Tv per il triennio 2012-2015. Nel corso dell’assemblea fiume tenutasi ieri presso la sede della Lega Calcio di A, i presidenti hanno raggiunto l’accordo che verrà messo nero su bianco la prossima settimana. Stando a quanto reso noto dal numero uno, Maurizio Beretta, la novità principale del nuovo accordo è la presenza di un paracadute di 30 milioni di euro per le tre retrocesse e da ulteriori ricavi per le prime dieci in classifica nel secondo biennio.
Secondo questi nuovi criteri, la Juventus nelle prossime stagioni dovrebbe incassare qualcosa come 100 milioni di euro, mentre circa dieci milioni in meno spetteranno alle milanesi. Napoli e Roma si fermerebbero a 65 mln di euro. A seguire la Lazio con 50 mln, poi la Fiorentina a 45, Udinese e Palermo a 40. La neo-promossa Sampdoria incasserà 37mln, mentre un blocco di squadre che comprende Genoa, Bologna, Cagliari, Atalanta e Catania si fermerebbero a 35. Infine, 34 milioni al Torino, 32 al Parma e a chiudere il Chievo con 29, il Siena con 27 ed il Pescara con 24 mln.

[ObsCorey89]

Come ha detto Enzo, poteva andar peggio.

[H Sakuragi]

Comunque noi i diritti del nome dello stadio li avevamo già venduti, alla Sportfive. Spettava poi a loro trovare uno sponsor, in questo caso la TNT.

[H Sakuragi]

Come abbiamo ampiamente riportato, oggi sono state depositate le motivazioni della sentenza del Tnas, che ha ridotto da 10 a 4 mesi la squalifica per il mister bianconero Antonio Conte.

Ci saranno analisi approfondite sulle motivazioni, così come accaduto nei lunghi mesi della vicenda Conte, ma queste analisi, probabilmente saranno dettagliate e puntuale solo sulle tante sponde del web bianconero che in questo periodo ha fatto rilevare le tante contraddizioni, la lacunose ragioni e, spesso, le medievali procedure accusatorie della Giustizia Sportiva.

Dal canto nostro, aldilà dell'amarezza di una cicatrice che resterà profonda anche a partire dal 9 dicembre (giorno del ritorno in panchina di Conte), non possiamo far altro che citare una frasetta, gettata lì, tra le motivazioni del TNAS, che si ripete con formule diverse almeno tre volte:

"In via presuntiva, pare allora decisamente più logico, per il contesto organizzativo in cui lo Stellini era inserito, ritenere che egli abbia informato dell’accaduto il Conte piuttosto che il contrario. Anche qui, applicando il principio della assenza di necessità di raggiungere la certezza al di là di ogni ragionevole dubbio, in un giudizio comparativo tra le due ipotesi l’una pare più probabile e plausibile dell’altra."

Rileggiamo: "il principio dell'assenza di necessità di raggiungere la certezza al di là di ogni ragionevole dubbio"

Rileggiamo ancora: "una delle due ipotesi pare più probabile e plausibile dell'altra".

Rileggiamo strabuzzando per la terza volta: "in via presuntiva".

Ora è scritto nero su bianco sulla storia bianconera: Antonio Conte è stado condannato senza certezza ogni ragionevole dubbio, per plausibilità di un accadimento e, in via presuntiva.

AGGHIACCIANTE!

tuttojuve.com

[Lorenzo GOV]

Il problema è che per la giustizia sportiva basta. In questo caso è la giustizia sportiva a far cagare.

[sssebi]

Non so se Conte è colpevole o meno, non ho prove nè dell'uno nè dell'altro, ma abbiamo tutti ottenuto una prova dello squallore della giustizia italiana. Che tristezza...

[H Sakuragi]

Non so se Conte è colpevole o meno, non ho prove nè dell'uno nè dell'altro, ma abbiamo tutti ottenuto una prova dello squallore della giustizia italiana. Che tristezza...

Nel "dubbio" Mauri e Palacio continuano a giocare mentre Conte è squalificato, fai te.

[Marco ¬¬]

Qualche altro stralcio:
"Sul "caso Mastronunzio" viene accolta la linea difensiva portata avanti dall'avvocato Giulia Bongiorno: "Argomenti logici portati dal ricorrente e le prove documentali offerte dal medesimo nel corso di questo procedimento (la documentazione medica prodotta dal Ricorrente) portano a concludere che il Mastronunzio non era stato messo fuori rosa per essersi rifiutato di partecipare alla commissione dell’illecito, ma perché infortunato in quel lasso temporale"."

Fin qua...


OMESSA DENUNCIA - Poi c'è un fatto semplicemente temporale, che secondo le motivazioni del Tnas prova la colpevolezza di Conte sull'omessa denuncia : "Come ammesso dalla stessa difesa di Conte, quest’ultimo avrebbe avuto conoscenza dell’illecito accaduto in data 08 marzo 2012. La confessione di Stellini è datata 29 luglio 2012. Ne discende che il sig. Conte, anche a voler seguire la tesi sostenuta dalla difesa del medesimo, avrebbe omesso di denunciare, ai sensi dell’art.7, comma 7, il fatto illecito una volta venutone a conoscenza, cioè, quanto meno, a far data dal giorno 08 marzo 2012. Conte, interrogato dalla procura federale avrebbe ammesso di aver parlato con Stellini l’8 marzo 2012 e di aver saputo da Stellini medesimo della combine. Ergo ammesso e non concesso che non lo sapesse dal 2011, Conte ha omesso omesso di denunciare Stelini dall’8 marzo 2012. ".

No cioè... Conte il 9 marzo sarebbe dovuto andare a fare denuncia per una cosa ormai di dominio pubblico perchè saltata fuori su tutti i giornali? Seriamente? Magari avrei dovuto fare denuncia pure io allora.

In ogni caso si continua:
"Peccato che nel verbale dell'interrogatorio di Conte, non ci sia traccia di questa ammissione. Dichiara testualmente l'ex allenatore del Siena: “Non mi accorsi di nulla in particolare in occasione di Siena-Albinoleffe dell’8 gennaio 2011, in quanto essendo molto arrabbiato per il gol subito nei minuti finali andai via velocemente. Stellini solo recentemente, a seguito delle notizie stampa che lo indicavano come coinvolto in presunti accordi presi dal Carobbio per la partita di ritorno, mi ha riferito che, al termine della gara in oggetto, vi era stata una rissa fra i calciatori delle due squadre alla quale il medesimo aveva partecipato e, pertanto, essendo preoccupato che potessero accadere incidenti nella gara di ritorno sollecitò Carobbio, quale ex dell’Albinoleffe, a parlare con i suoi ex compagni per cercare di stemperare gli animi. Lo scrupolo di Stellini derivava dal fatto di essere rimasto coinvolto in prima persona nella rissa e pertanto si sentiva ancora più responsabile”. Qualcuno trova in queste righe una parola che dimostri come Stellini avesse informato Conte della combine? No. "



Dovrebbero farle leggere a cassano queste cose... Anzi no, non ci capirebbe nulla

[H Sakuragi]

Per il TNAS gli avvocati di Conte son pure imbecilli.