IW ci parla dell'Akimbo di Mondern Warfare 2

[kakashi237]

Infinitamente diversi. CoD è un gioco immediato che punta più al fattore casinaro della guerra. BiA invece è strategico e punta più al fattore umano. 

Esatto, anche se in Hell's Highway, nei combattimenti, si notava veramente il tentativo di Ubisoft di CoDizzare un poco i combattimenti, basta vedere il sistema della salute in combattimento del personaggio.

[kakashi237]

infatti.. io preferisco cod perchè è piu frenetico

CoD è un FPS puro, mentre Brothers è un gioco di simulazione della guerra. Un po' come comparare Flight Simulator a Ace Combact.

[loaldnt]

Esatto, anche se in Hell's Highway, nei combattimenti, si notava veramente il tentativo di Ubisoft di CoDizzare un poco i combattimenti, basta vedere il sistema della salute in combattimento del personaggio.

Si, sicuramente si è avvicinato più a CoD come frenesia, ma è rimasto ancora molto più tattico. E ora vediamo di chiudere questa enorme parentesi

[Batman AA]

Esatto, anche se in Hell's Highway, nei combattimenti, si notava veramente il tentativo di Ubisoft di CoDizzare un poco i combattimenti, basta vedere il sistema della salute in combattimento del personaggio.

Sinceramente, io preferisco Brothers in Arms, appunto perchè è meno frenetico, così come Killzone.

[dragonplay94]

Esatto, anche se in Hell's Highway, nei combattimenti, si notava veramente il tentativo di Ubisoft di CoDizzare un poco i combattimenti, basta vedere il sistema della salute in combattimento del personaggio.

perchè com'è?

[kakashi237]

Si, sicuramente si è avvicinato più a CoD come frenesia, ma è rimasto ancora molto più tattico. E ora vediamo di chiudere questa enorme parentesi

Hai ragione xD
Si stava parlando di desert Eagle U_U

[Batman AA]

Hai ragione xD Si stava parlando di desert Eagle U_U

Ma direi che non abbiamo più niente da dire su MW2 a qualcuno viene un'idea?

[Mad Mike]

ho letto solo fino a pagina 3...a sto punto dire KurtDonaldCobain ma che cazzo vuoi? ho notato solo che stai qui a rompere chi non va matto per moderwarfare2...io lo odio e non lo prenderò mai!!!!che mi dici? un altro che non capisce niente? tu spendi 85€ poi paga anche i dlc a 20€ e poi pagherai anche il dlc per tenere otto desert eagle: 2 sotto ogni braccio 2 tra le game uno in bocca e uno nel nemico della passera...ma braaaaaaaaaaavo!

Siccome è una news riguardante COD non posso dar ragione a nessuno dei due...non che io conti qualcosa qua.

[loaldnt]

A me verrebbe da dire che trovo l'akimbo una tamarrata assurda. Modern Warfare ormai ha ben poco a che vedere con quel pizzico di simulazione che c'era nei capitoli precedenti, anche perchè in un qualunque addestramento sconsigliano sempre l'utilizzo di due armi in contemporanea, per ovvi motivi. Non puoi mirare facilmente aiutandoti con la spalla, la stabilità è quella è, il rinculo è quello che è e la mira generale va a farsi benedire. A meno che il soldato non sia un perfetto ambidestro super-addestrato a combattere con entrambi le mani, ma parliamo di casi rarissimi.

[Mad Mike]

CoD è un FPS puro, mentre Brothers è un gioco di simulazione della guerra. Un po' come comparare Flight Simulator a Ace Combact.

Assolutamente d'accordo.

[kakashi237]

Ma direi che non abbiamo più niente da dire su MW2 a qualcuno viene un'idea?

Ehm... costa tanto U_U

[kakashi237]

A me verrebbe da dire che trovo l'akimbo una tamarrata assurda. Modern Warfare ormai ha ben poco a che vedere con quel pizzico di simulazione che c'era nei capitoli precedenti, anche perchè in un qualunque addestramento sconsigliano sempre l'utilizzo di due armi in contemporanea, per ovvi motivi. Non puoi mirare facilmente aiutandoti con la spalla, la stabilità è quella è, il rinculo è quello che è e la mira generale va a farsi benedire. A meno che il soldato non sia un perfetto ambidestro super-addestrato a combattere con entrambi le mani, ma parliamo di casi rarissimi.

Ma issimi issimi, e sopratutto, anche se sei ambidestro, la precisione si andrebbe a farsi benedire comunque xD Però beh, se vogliono pompare il gameplay a discapito del realismo, scelta loro :F

[Batman AA]

A me verrebbe da dire che trovo l'akimbo una tamarrata assurda. Modern Warfare ormai ha ben poco a che vedere con quel pizzico di simulazione che c'era nei capitoli precedenti, anche perchè in un qualunque addestramento sconsigliano sempre l'utilizzo di due armi in contemporanea, per ovvi motivi. Non puoi mirare facilmente aiutandoti con la spalla, la stabilità è quella è, il rinculo è quello che è e la mira generale va a farsi benedire. A meno che il soldato non sia un perfetto ambidestro super-addestrato a combattere con entrambi le mani, ma parliamo di casi rarissimi.

Per me sono pochissimi quei giochi che provano a simulare la guerra vera

[Mad Mike]

A me verrebbe da dire che trovo l'akimbo una tamarrata assurda. Modern Warfare ormai ha ben poco a che vedere con quel pizzico di simulazione che c'era nei capitoli precedenti, anche perchè in un qualunque addestramento sconsigliano sempre l'utilizzo di due armi in contemporanea, per ovvi motivi. Non puoi mirare facilmente aiutandoti con la spalla, la stabilità è quella è, il rinculo è quello che è e la mira generale va a farsi benedire. A meno che il soldato non sia un perfetto ambidestro super-addestrato a combattere con entrambi le mani, ma parliamo di casi rarissimi.

Infatti speriamo tutti che in mano ci si tengano due pistole compatte, pistola e coltello, pistola ed esplosivo o semmai due mitragliette leggere alla Crysis Warhead (che ganzata)!!

[loaldnt]

Ma issimi issimi, e sopratutto, anche se sei ambidestro, la precisione si andrebbe a farsi benedire comunque xD Però beh, se vogliono pompare il gameplay a discapito del realismo, scelta loro :F

Scelta loro, ma appunto ci ritroviamo nel solito caso "manteniamo il titolo solo perchè conviene, ma non perchè c'entri qualcosa con call of duty". E la cosa divertente è che è stato letteralmente così, dato che doveva chiamarsi solo modern warfare 2 ma poi actvision li ha costretti a rimettere CoD, per motivi così ovvi che non sto neanche a citarvi