Crytek è delusa da Modern Warfare 2

[Ryusuke]

già, perchè il dubbio era quello. Nel primo crysis devono aver assunto uno scrittore delle elementari almeno questo sarà meglio. Però ho visto qualche trailer e mi sembra più accativante

proprio quello che intendevo

[Iappo]

comunque scusate è, ma questi gli fanno il culo a infinity ward, FAR CRY dice nulla??? crysis miglior gioco del 2007, dice nulla?? game critic award 2007, dice nulla???? miglior gioco E3 per warhead, dice nulla?????????? uno dei migliori benchmarck per schede dx 10 per 3 anni di seguito, dice nulla???????? multiplayer (se proprio volete le ossa rotte) CON i server dedicati e supporto a mod, c'hanno fatto un disco a parte per quello!! CRYSIS WARS. innovazione nel gameplay come la nano tuta, che permetteva tantissimi diversi approcci, un motore grafico con i controcazzi che annienta completamente cod 6 con le sue texture di marmellata! ecco chi c***o sono questi che hanno fatto SOLO CRYSIS

Dopo il facepalm d'obbligo, ti faccio presente che, se la vuoi mettere in questi termini, Cod6 ha letteralmente smerdato Crysis vendendo 5 milioni e mezzo di copie solo il primo giorno, e solo in Stati Uniti, Canada e Inghilterra.
E ti faccio anche presente che tu, al solito, stai cadendo nella contraddizione per cui Crytek viene infamata da tempo: solo grafica, nient'altro che grafica. Poi, che il multiplayer abbia i dedicati è un bene, è un gran peccato che non ci giochi nessuno. Se a te la nanotuta ha divertito così tanto da parlarne come una delle più grandi innovazioni nel gameplay mai fatte negli ultimi secoli, me ne rallegro: io mi sono scordato della sua esistenza subito dopo aver abbattuto un albero a pugni utilizzando la "forza massima".
E, comunque, tirando fuori giochi più vecchi, come tu hai tirato fuori Far Cry, temo che già Cod4, in quanto a premi vinti, faccia il culo a tutti i giochi di Crytek messi assieme, con oltre 40 premi all'E3. Ma siamo OT

Ragazzi vi vorrei ricordare che la persona intervistata non ha lavorato al primo crysis e per di più qui si parla di sceneggiatura, non di gameplay. Il tizio che è stato intervistato magari può anche pensare che la trama del primo crysis fa cagare oppure che quella di cod sia meglio, d'altronde lui non ci ha lavorato, ma resta il fatto che non sta parlando direttamente del suo prodotto, ne sta mettendo a confronto crysis con mw2... detto ciò, ovviamente se critica la trama di cod e poi non fa qualcosa di meglio bisogna tagliargli le gambe...

Dato che lo scrittore è appena entrato in crytek, penso che quest'ultimo lo stia paragonando più a crysis 2 che al primo. Gli concedo il beneficio del dubbio: potrebbe anche avere ragione.

Avete ragione, ho interpretato male la news. A una prima lettura veloce avevo inteso che erano parole di Crytek. ^^'
Allora cambia tutto il discorso, bisogna aspettare che esca il gioco, sperando che non sia la solita trama made in Crytek (ovvero all'inizio ammazzi umani, poi d'improvviso e senza spiegazione trovi alieni dappertutto, e sta a te scoprire da dove vengono), che personalmente trovo un vero schifo.

Io mi ricordo solo di quel mezzo fiasco di vendite di crysis che tutti ricordano solo per la grafica, e lo dice uno che l'ha giocato!

mentre a crysis ci attacchi una bomba e assisti ad una demolizione che sembra vera...

Certo che uno ti dice che Crysis è ricordato solo per la grafica, e tu gli rispondi dicendo che ha un motore fisico migliore di quello di Cod. Stai dicendo la stessa cosa che dicono tutti gli altri: grafica, grafica, grafica, e poi?
Ad ogni modo, su questo particolare punto sono d'accordo con te, la fisica di Crysis vale da sola il prezzo del biglietto.

[vale 94]

si iappo, ma considera che crysis era only pc, e oltretutto molti ci hanno rinunciato in partenza leggendo le recensioni per gli alieni requisiti grafici. il miio primo intervento era per sottolineare che crytek è un'azienda che può parlare, che deve parlare, perchè se non fosser per lei staremo a giocare a mw2 con le 7500 le, crysis secondo me non è a prescindere da confrontare con mw2, perchè davvero ne esce con le ossa rotte cod: cosa ha di innovativo cod 6? l'online soltanto, oltretutto fotocopiato da cod4, uno dei migliori giochi a cui abbia mai giocato, per la feauture dei punti esperienza per ogni assist ecc (cosa che peraltro fanno anche giochi concepiti parecchio tempo prima, ma è stata innovazione perchè l'ha portata su console) e sinceramente neanche me lo sono spiegato l'hype per l'uscita di cod 6, che ho acquistato dopo l'uragano iniziale, ma che mi ha lasciato completamente basito: nessuna innovazione, almeno, come un'utente aveva accennato prima, cod 4 aveva una campagna davvero ben fatta e con una missione finale che ha portato se non sbaglio ad una nuova modalità multi in mw2. quest'ultimo che ha in più? nulla, crysis cosa ha in più tutto. e non solo per il graficone, ma anche per la storia, per le innovazioni che la fisica e la nanotuta hanno portato nel gameplay facendolo divenire più divertente (logicamente parlo con gente che lo ha potuto giocare a velocità umane, vedi 30-40 fps)
non dico che cod 6 sia brutto in tutto, ma cavolo, sembra di stare a giocare a un fps della scorsa generazione, che non ci si può neanche affacciare nella versione pc...

[Mad Jackal]

[QUOTE=skateo;1890189]  bad company 2 dice nulla??? l'fps online per eccellenza è la serie di battlefield, e ce ne vuole prima che cod arrivia  sto livello 
sinceramente posso dire niente del multi perchè nn ci ho mai giocato... e comunque il single mi fa molto effetto lassativo... 

[Buddha94]

Non poso confrontare MW2 con COD4 poichè non ho giocato a quest'ultimo, ma a me la trama di MW2 ha emozionato come poche altre quindi non mi trovo assolutamente d'accordo con l'intervistato.

[Shagrath]

Il single player di CoD MW 2 ha in effetti una storia scialba, ma a livello d'azione, per quanto mi riguarda, lo trovo eccellente. Sta di fatto però che CoD MW 2 ha un comparto online davvero ben riuscito, dà quasi assuefazione. La gente smetterà di giocarci solo quando CoD MW 3 sarà sugli scaffali, a mio avviso. Per tornare alla notizia trovo un comportamento borioso e inaccettabile che uno scrittore si metta a criticare così aspramente la trama di un videogioco. Non è il lavoro di Infinity Ward creare storie coinvolgenti, per quello ci sono, appunto, gli scrittori. Mi piacerebbe vedere come sarebbe un gioco prodotto da un team con a capo lui, credo avrebbe "tutti i difetti di un pessimo videogioco"

[loaldnt]

Il single player di CoD MW 2 ha in effetti una storia scialba, ma a livello d'azione, per quanto mi riguarda, lo trovo eccellente. Sta di fatto però che CoD MW 2 ha un comparto online davvero ben riuscito, dà quasi assuefazione. La gente smetterà di giocarci solo quando CoD MW 3 sarà sugli scaffali, a mio avviso. Per tornare alla notizia trovo un comportamento borioso e inaccettabile che uno scrittore si metta a criticare così aspramente la trama di un videogioco. Non è il lavoro di Infinity Ward creare storie coinvolgenti, per quello ci sono, appunto, gli scrittori. Mi piacerebbe vedere come sarebbe un gioco prodotto da un team con a capo lui, credo avrebbe "tutti i difetti di un pessimo videogioco"

Perdonami, ma mi sembra un discorso sul quale io debba per forza dissentire. In che senso "non è il lavoro di infinty ward fare una trama?". Pensi che IW non abbia i suoi scrittori appositi nel team? Non è che ora, solo perchè la trama è brutta (e qui, tra l'altro, concordo anche, non avendo apprezzato chissà quanto il gioco), significa che siano - chessò - i programmatori a scriverla, oppure i disegnatori.

[Lies]

Dopo il facepalm d'obbligo, ti faccio presente che, se la vuoi mettere in questi termini, Cod6 ha letteralmente smerdato Crysis vendendo 5 milioni e mezzo di copie solo il primo giorno, e solo in Stati Uniti, Canada e Inghilterra.

Non credo sia mai sensato parlare della qualità di un gioco basandosi sulle uscite, SOPRATTUTTO al day-one, quando la maggior parte della gente compra senza aver mai provato o aver letto una recensione. Inoltre ci sono da considerare il fatto che crysis è only pc, requisiti alti, non aveva l'hype spropositato di MW ecc... Ma onore al merito ha venduto davvero una caterva xD
Non mi interessa che il punto di forza di CoD sia quella specie di online svalvolato, hanno messo una campagna single player? Bene, siamo liberi di criticarla e non apprezzarla, sai quanto me ne frega che non è il suo punto forte.
... e lasciamo stare questo pover'uomo, ora non si può più esprimere un parere personale rispondendo ad una domanda?

[T.U.M]

Secondo me fare un paragone tra MW2 e Crysis è inutile, bisognerebbe aspettare Crysis 2 per proporre un confronto. Penso che in questo momento sia troppo semplice attaccare la trama di Crysis 1, e quindi di conseguenza più semplice a MW2 di uscirne vincitore. E' meglio aspettare l'uscita del 2, e allora sarà lì che si vedrà se il lavoro Crytek farà urlare al capolavoro. Io spero fiducioso, perchè sarebbe ora di "dare la merda a MW2", perchè sembra che ci sia solo lui come miglior FPS in circolazione.

[wmanchester]

Secondo me fare un paragone tra MW2 e Crysis è inutile, bisognerebbe aspettare Crysis 2 per proporre un confronto. Penso che in questo momento sia troppo semplice attaccare la trama di Crysis 1, e quindi di conseguenza più semplice a MW2 di uscirne vincitore. E' meglio aspettare l'uscita del 2, e allora sarà lì che si vedrà se il lavoro Crytek farà urlare al capolavoro. Io spero fiducioso, perchè sarebbe ora di "dare la merda a MW2", perchè sembra che ci sia solo lui come miglior FPS in circolazione.

invece c'è bad company 2 ed è molto meglio

[cj altair simpson]

buddha la trama di mw2 non regge senza cod4

[Dargil]

Qui bisogna capire di cosa si parla:
per quanto riguarda l'intervistato sono d'accordo con lui, per il fatto che la trama di MW2 non si capisce per certi aspetti e posso benissimo dire lo stesso di certi punti del primo, il problema è che i produttori abbiano tralasciato molto la narrazione, lasciando degi dettagli per informarci della trama, in pratica si aspettavano che noi capissimo il perchè dei vari retroscena e via dicendo, cosa che nel primo era abbastanza fattibile, ma nel secondo proprio no, per me è ancoraun mistero tutto l'ambaradam che combina Sheperd;
non sono d'accordo però sul fatto che sia una brutta trama, capita di rado che negli fps che oramai sono un cumolo di spara-fanculate, ti mettano di fronte una storia che per certi versi ti porta ariflettere sulla guerra stessa, il primo MW lo faceva e i livelli a Cernobyl sembravano quasi dei documentari, del resto il gioco racconta quasi tutto sui dialoghi, che avvengono soprattutto durante il caricamento, avendo finito entrambi una mezza dozzina di volte posso dire che il tutto si riuscirebbe anche a capire, ma ci vogliono più partite..... comunque dicevo che la storia cerca di immedesimarci e a farci vivere il vero brivido della guerra moderna, viene presentato sotto forma di sparatutto ignorante ma col 4 ha avuto successo, il problema del 2 è il problema di molti altri giochi, ovvero quello di essere il capitolo di mezzo, la storia subisce un bel colpo di scena cambiando tutto e ci lascia come degli idioti di fronte ai titoli di coda, ci sarebbe da sperare nel seguito, ma visti gli ultimi avvenimenti mi sa che, se uscirà, combineranno un macello come solo loro sanno fare e rovineranno definitivamente quello che hanno iniziato e lasciato in sospeso col 2, teniamo conto che però per gli standard come storia siamo sempre a livelli discreti, del resto qui capita(es. come ad Uncharted 2) di confondere la trama del gioco con la spettacolarizzazione, beh, non è questo che importa nella trama principale e di certo non sarà un aspetto fondamentale.
A me MW2 come storia mi ha soddisfatto, un po ho rimpianto il primo che anche come storia gli è superiore, poi che mi abbia emozionato e che mi ha fatto passare momenti degni di un film allora è un pregio a parte.

[Roscio360]

Qui bisogna capire di cosa si parla:
per quanto riguarda l'intervistato sono d'accordo con lui, per il fatto che la trama di MW2 non si capisce per certi aspetti e posso benissimo dire lo stesso di certi punti del primo, il problema è che i produttori abbiano tralasciato molto la narrazione, lasciando degi dettagli per informarci della trama, in pratica si aspettavano che noi capissimo il perchè dei vari retroscena e via dicendo, cosa che nel primo era abbastanza fattibile, ma nel secondo proprio no, per me è ancoraun mistero tutto l'ambaradam che combina Sheperd;
non sono d'accordo però sul fatto che sia una brutta trama, capita di rado che negli fps che oramai sono un cumolo di spara-fanculate, ti mettano di fronte una storia che per certi versi ti porta ariflettere sulla guerra stessa, il primo MW lo faceva e i livelli a Cernobyl sembravano quasi dei documentari, del resto il gioco racconta quasi tutto sui dialoghi, che avvengono soprattutto durante il caricamento, avendo finito entrambi una mezza dozzina di volte posso dire che il tutto si riuscirebbe anche a capire, ma ci vogliono più partite..... comunque dicevo che la storia cerca di immedesimarci e a farci vivere il vero brivido della guerra moderna, viene presentato sotto forma di sparatutto ignorante ma col 4 ha avuto successo, il problema del 2 è il problema di molti altri giochi, ovvero quello di essere il capitolo di mezzo, la storia subisce un bel colpo di scena cambiando tutto e ci lascia come degli idioti di fronte ai titoli di coda, ci sarebbe da sperare nel seguito, ma visti gli ultimi avvenimenti mi sa che, se uscirà, combineranno un macello come solo loro sanno fare e rovineranno definitivamente quello che hanno iniziato e lasciato in sospeso col 2, teniamo conto che però per gli standard come storia siamo sempre a livelli discreti, del resto qui capita(es. come ad Uncharted 2) di confondere la trama del gioco con la spettacolarizzazione, beh, non è questo che importa nella trama principale e di certo non sarà un aspetto fondamentale.
A me MW2 come storia mi ha soddisfatto, un po ho rimpianto il primo che anche come storia gli è superiore, poi che mi abbia emozionato e che mi ha fatto passare momenti degni di un film allora è un pregio a parte.

non posso che concordare

[jAcopochief]

non posso che concordare 
io in parte: mi rimane il dubbio che quello di infinity ward sia stato un errore di calcolo. Mi spiego meglio: volendo far aleggiare un alone di mistero sulla trama(che sarebbe stata spiegata mw3), hanno invece creato un vero e proprio nebbione che confonde troppo il giocatore...perchè non riesco a capacitarmi di certe narrazioni così sbrigative!(es. che senso aveva uccidere ghost e te stesso; se ci pensi è illogico!)Mia idea eh
tornando a crysis...concordo con chi ha detto che il trailer ricorda quello di gears of war: proimette bene quindi!
p.s.Richard Morgan? onestamente mai sentit
.!sarà che io di fantascienza sono rimasto ad asimov...

[lagunalex]

Ma a dirla tutta, preferisco le special ops a campagna e multiplayer.