il paradiso e l'inferno

[Vecchiastro]

Ma a me non interessa se credi o no, ci mancherebbe altro, è l'ironia che viene fatta su questo argomento (vedi pagina precedente) che mi da parecchio fastidio.
Non credete? Bene, allora evitate almeno di deridere e bestemmiare verso la religione.

PS: E' un napoletano che ti ha risposto.

non bestemmio, ma mi riservo il diritto di "deriderla" quanto mi pare.

(ovviamente intendo con "derisione" l'espressione delle mie idee al proposito accompagnate dal percorso logico che mi ha portato ad esse)

[Deval Master]

Ma i cristiani non si sentono presuntuosi nel credere tanto fermamente che qualcosa potrebbe essere vero ed esistente solo perché è una loro idea?

Non è un'idea, è cio che ne deriva dalle Sacre Scritture, che sono ritenute sacre, per l'appunto, e scritte dal figlio di Dio. Non è un'idea, è fede bvabbe non proprio dal figlio di Dio, ma è come se lo fosse, tutto ciò che è incluso nella bibbia deriva da sue azioni. Per cui possiamo dire che la bibbia l'ha fatta lui.

[GohaN90]

(@Francesca)

Perchè, tu credi in qualcosa che secondo te non esiste? Può darsi che tu ne ammetta la possibilità di esistenza, senza la certezza; ma da ipotizzare qualcosa a credere in qualcosa c'e' differenza.
Anche tu saresti presuntuosa in qualsiasi cosa tu creda, no?
Di nuovo a tirare fuori "i cristiani" comunque

Per quanto riguarda il resto, non ho affatto detto che qualsiasi cosa di concepibile sia reale, ma che anche ciò che è reale non sarebbe concepibile.
Da qui, la si smetta di dire che non c'e' possibilità di concepire una vita ultraterrena, dal momento che non ci sarebbe concepibilità neanche di questa.
Il passaggio da qui ad affermarne l'esistenza è ben diverso: il mio intento era evitare un modo di porsi pseudo-empiristico. Insomma, non affermare l'esistenza di qualcosa perchè concepibile, ma che se si prendesse come filosofia quella dell' "è reale ciò che è concepibile logicamente", allora anche la realtà non dovrebbe esistere. Una volta corretto questo modo di porsi, si può proseguire nell'analisi, evitando di tagliarla fuori a priori in questa maniera banale.

[Vecchiastro]

(@Francesca)

Perchè, tu credi in qualcosa che secondo te non esiste? Può darsi che tu ne ammetta la possibilità di esistenza, senza la certezza; ma da ipotizzare qualcosa a credere in qualcosa c'e' differenza.
Anche tu saresti presuntuosa in qualsiasi cosa tu creda, no?
Di nuovo a tirare fuori "i cristiani" comunque

Per quanto riguarda il resto, non ho affatto detto che qualsiasi cosa di concepibile sia reale, ma che anche ciò che è reale non sarebbe concepibile.
Da qui, la si smetta di dire che non c'e' possibilità di concepire una vita ultraterrena, dal momento che non ci sarebbe concepibilità neanche di questa.
Il passaggio da qui ad affermarne l'esistenza è ben diverso: il mio intento era evitare un modo di porsi pseudo-empiristico. Insomma, non affermare l'esistenza di qualcosa perchè concepibile, ma che se si prendesse come filosofia quella dell' "è reale ciò che è concepibile logicamente", allora anche la realtà non dovrebbe esistere. Una volta corretto questo modo di porsi, si può proseguire nell'analisi, evitando di tagliarla fuori a priori in questa maniera banale.

ma guarda che la realtà E'(TUTTA)concepibile logicamente.

[Vecchiastro]

Non è un'idea, è cio che ne deriva dalle Sacre Scritture, che sono ritenute sacre, per l'appunto, e scritte dal figlio di Dio. Non è un'idea, è fede bvabbe non proprio dal figlio di Dio, ma è come se lo fosse, tutto ciò che è incluso nella bibbia deriva da sue azioni. Per cui possiamo dire che la bibbia l'ha fatta lui.

hihi, se l'ha fatta lui, la bibbia, almeno converrai che è stato uno scrittore estremamente cagionevole nel metro morale!!!

[GohaN90]

Concepiscimi il perchè esista la realtà, concepiscimi come sia possibile che esistano queste leggi che la governano, concepiscimi perchè queste sono possibili logicamente e in modo astratto se non per il solo fatto che sei abituato a vederle, mentre non lo sarebbero altrettante leggi che non sei abituato a vedere, ma altrettanto inconcepibili nella motivazione e essenza.

[Vecchiastro]

Concepiscimi il perchè esista la realtà, concepiscimi come sia possibile che esistano queste leggi che la governano, concepiscimi perchè queste sono possibili logicamente e in modo astratto se non per il solo fatto che sei abituato a vederle, mentre non lo sarebbero altrettante leggi che non sei abituato a vedere, ma altrettanto inconcepibili nella motivazione e essenza.

a scuola hai cominciato a sudiare un po' di fisica?

[Davyl]

ma guarda che la realtà E'(TUTTA)concepibile logicamente.

E' tutto concepibile logicamente?
Vuoi rispondermi, tu, Francesca o chicchessia, ad una domanda che mi assilla da tempo, e a cui nessuno fino ad oggi ha saputo rispondermi?

L'attrazione gravitazionale esiste, lo sappiamo tutti, ma perchè? O meglio, perchè veniamo attratti?

[GohaN90]

a scuola hai cominciato a sudiare un po' di fisica?

La fisica studia il COME le leggi del mondo funzionano, non il PERCHE' siano possibili e PERCHE' esistano queste leggi perfette.
PERCHE' non potrebbero essercene altre alle quali non sei abituato dalla vita quotidiana, scusa?

[GohaN90]

Il fatto che non sappiamo il perché non è collegata in nessun modo con l'eventuale esistenza del paradiso e dell'inferno.

Questo è vero, non dimostra che esistano
Tuttavia puntualizzando su questo, si dimostra che l'argomentazione che dice: "non esistono perchè non concepibili nella realtà" è sbagliata: ovvio che ce ne possono essere tantissime altre, è un discorso circoscritto a una di queste che sono state date

[Vecchiastro]

E' tutto concepibile logicamente?
Vuoi rispondermi, tu, Francesca o chicchessia, ad una domanda che mi assilla da tempo, e a cui nessuno fino ad oggi ha saputo rispondermi?

L'attrazione gravitazionale esiste, lo sappiamo tutti, ma perchè? O meglio, perchè veniamo attratti?

http://it.wikipedia.org/wiki/Gravit%C3%A0


basilarmente, ogni corpo che ha una massa MODIFICA e DEFORMA lo spazio ed il tempo che ha attorno creando una irregolarità. Devi immaginare un telo fatto di una pellicola elastica. immagina ora di poggiare una sfera di un certo peso (tipo 100 grammi) sul telo. il telo si deforma è la sfera sprofonda leggermente.
se provi a lanciare una pallina piu piccola sul telo, se lanciata lontano dalla fera iniziale va diritta, se gli passa accanto il "buco" creato dalla prima sfera ne deforma la traiettoria. se passa abbastanza vicino comincia a girarci attorno in cerchi sempre piu' piccoli, sempre piu' veleocemente, fino a finirci contro.

I corpi nello spazio si comportano nello stesso modo. Se fai un piccolo sforzo mentale e espandi il modello a 2d del telo in uno a 3d, e tieni presente cosa è l'attrito... comprendrai come funziona l'attrazione gravitazionale.

[GohaN90]

Di nuovo non ti sta chiedendo COME funziona, questo lo sappiamo tutti, ma COME SIA POSSIBILE CHE ESISTA una legge così perfetta, per quale MOTIVO dovrebbe esistere una legge perfetta come questa e non un'altra alla quale non sei abituato dalla vita quotidiana.

Con Francesca si è comunque chiarito che questo discorso è propedeutico a una meno generalizzata argomentazione, non alla dimostrazione di paradiso e inferno, ma alla dimostrazione che non possono essere negati in questa determinata maniera E dal negare una negazione tra le tante, che poi solo in certi han proposto, a dimostrare paradiso e inferno, c'e' una grande differenza
Perciò torniamo al discorso principale

[Vecchiastro]

La fisica studia il COME le leggi del mondo funzionano, non il PERCHE' siano possibili e PERCHE' esistano queste leggi perfette.
PERCHE' non potrebbero essercene altre alle quali non sei abituato dalla vita quotidiana, scusa?

per lo stesso motivo per il quale non è possibile che un uomo si alzi in volo dalla terra con l'energia contenuta nei suoi peti

[bakura x]

Dante secondo me si è basato sulla religione cattolica e quindi a descritto
l'inferno e il paradiso più o meno come è descritta nella bibbia. (avrà aggiunto qualche cosa come tutte le persone antipatiche le ammesse nell'inferno e quelle molto simpatiche per esempio Beatrice..in Paradiso.)

[Vecchiastro]

Di nuovo non ti sta chiedendo COME funziona, questo lo sappiamo tutti, ma COME SIA POSSIBILE CHE ESISTA una legge così perfetta, per quale MOTIVO dovrebbe esistere una legge perfetta come questa e non un'altra alla quale non sei abituato dalla vita quotidiana.

Con Francesca si è comunque chiarito che questo discorso è propedeutico a una meno generalizzata argomentazione, non alla dimostrazione di paradiso e inferno, ma alla dimostrazione che non possono essere negati in questa determinata maniera E dal negare una negazione tra le tante, che poi solo in certi han proposto, a dimostrare paradiso e inferno, c'e' una grande differenza
Perciò torniamo al discorso principale

senti, la matematica non è un opinione. 1+3=4
tu mi chiedi perchè fa 4? che domanda è?

e comunque... se 154897:454564>X+XY/2Xradicequadratadi234
è un problema al momento al di sopra delle nostre capacità, prefersico rispondere con un ? piuttosto che considerarla una prova che il risultato è in realtà il nome di una piazza di torino dove se guardi il sole alle 4:45 del mattino viene un ippopotamo azzurro che ti regala 3 milioni di euro.