Annuncio

Collapse
No announcement yet.

Enigma a catena

Collapse
X
 
  • Filter
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts

  • No, non ho capito dopo che hai ottenuto le due soluzioni complesse del parametro cos'hai fatto.

    Comment


    • E' risolto. Tecnicamente non c'è bisogno che proceda oltre, il risultato è relativamente soddisfacente. Tu cerchi proprio IL numero in forma "semplice" che risolve l'equazione? Per quello c'è da buttare sangue dagli occhi, ma ci si può provare.

      EDIT: Ah scusa, intendevi del parametro "t"? In sovrappensiero ho pensato ti riferissi alle x.
      Dopo aver ottenuto il parametro t, ho impostato l'equazione "radcubica(x - 3)= (1 +- rad3i^2)/2, dove + o - varia a seconda della soluzione del parametro che si prende in esame.
      Last edited by Deval Master; 24 March 2010, 23:17.
      «Dum loquimur fugerit invida aetas: carpe diem, quam minimum credula postero.»

      Comment


      • Originariamente Scritto da Deval Master Visualizza Messaggio
        E' risolto. Tecnicamente non c'è bisogno che proceda oltre, il risultato è relativamente soddisfacente. Tu cerchi proprio IL numero in forma "semplice" che risolve l'equazione? Per quello c'è da buttare sangue dagli occhi, ma ci si può provare.

        EDIT: Ah scusa, intendevi del parametro "t"? In sovrappensiero ho pensato ti riferissi alle x.
        Dopo aver ottenuto il parametro t, ho impostato l'equazione "radcubica(x - 3)= (1 +- rad3i^2)/2, dove + o - varia a seconda della soluzione del parametro che si prende in esame.
        Sì, sì, mo l'ho capito, perché hai sbagliato a scrivere subito dopo aver trovato le soluzioni complesse di t.
        Quello non è x1, ma è t1 e ti ricavi x1 nei passaggi successivi.
        Sì, la soluzione è uguale alla mia, perché:

        (3i^2)^3/2 si può scrivere come:
        (3i^2)*radice di (3i^2), cioè come (3i^3)*radice di 3

        Poi all'addendo successivo tiri fuori la i^2 e ti esce 3i*radice di 3, metti in evidenza come ho fatto io e si annulla la parte immaginaria e alla fine la cosa che hai scritto tu vale sempre 2.

        Quest'equazione è strana per il semplice fatto che prima si vede che non è definita nel Reale, poi quando si passa al Complesso ti esce sempre un reale (un complesso con parte immaginaria nulla si chiama reale), ma se sostituisci 2 lì dentro ti viene -2 = 1 [anche se probabilmente questa cosa è relativamente esatta per determinate considerazioni sui numeri complessi per cui il risultato è effettivamente 2].

        Comment


        • La spiegazione, secondo me, potrebbe ricercarsi nel fatto che è il parametro non definibile in R, e ciò non dovrebbe voler dire che anche x non sia definibile in R.
          «Dum loquimur fugerit invida aetas: carpe diem, quam minimum credula postero.»

          Comment


          • Originariamente Scritto da Davyl Visualizza Messaggio
            Diciamo che quest'equazione era strana di per sé (per la cronaca, non l'ho risolta neanch'io, e finora nessuno a cui abbia chiesto di risolverla), ma voi non siete neanche arrivati a questa "stranezza", vi siete bloccati addirittura ai passaggi algebrici.

            Comunque guardate qui:
            Spoiler:
            Se vabbè mi sei andato sui numeri immaginari...
            last fm

            Comment


            • Originariamente Scritto da Deval Master Visualizza Messaggio
              La spiegazione, secondo me, potrebbe ricercarsi nel fatto che è il parametro non definibile in R, e ciò non dovrebbe voler dire che anche x non sia definibile in R.
              No, alla fine è la stessa cosa. Se non esistono radici cubiche (che sono dipendenti da x) che soddisfino quell'equazione di secondo grado in campo reale, allora non esiste nessuna x che soddisfa l'equazione iniziale (che vede coinvolte proprio le radici cubiche). Infatti quell'equazione non ha soluzioni reali, non c'è nessuna x € R che la soddisfi.

              @Jojo: guarda, a questo punto mi sarei accontentato che qualcuno di voi mi dicesse "non ha soluzioni".
              Last edited by Davyl; 24 March 2010, 23:48.

              Comment


              • Bel casino... comunque la sottoporrò alla mia prof, vediamo che farà lei per risolverla. Ora per continuare il topic devo inventarmi un enigma. Mmm...
                «Dum loquimur fugerit invida aetas: carpe diem, quam minimum credula postero.»

                Comment


                • Ammesso che sia possibile avere un poliedro pentagonale regolare di 7900 facce, quanti spigoli conterebbe?
                  Last edited by Deval Master; 25 March 2010, 00:02.
                  «Dum loquimur fugerit invida aetas: carpe diem, quam minimum credula postero.»

                  Comment


                  • Voglio il disegno. In assonometria.

                    Comment


                    • Non è per niente utile alla soluzione del problema
                      «Dum loquimur fugerit invida aetas: carpe diem, quam minimum credula postero.»

                      Comment


                      • Beh, potrei contare gli spigoli.

                        Comment


                        • Originariamente Scritto da Deval Master Visualizza Messaggio
                          Ammesso che sia possibile avere un poliedro pentagonale regolare di 7900 facce, quanti spigoli conterebbe?
                          E se non fosse possibile? Cosa perdiamo tempo a fare?
                          E se anche lo fosse...che brutto!
                          Dance with the dead in my dreams. Listen to their hallowed screams.
                          The dead have taken my soul. Temptation's lost all control.

                          Comment


                          • E a che cosa ha giovato questo tuo intervento?
                            «Dum loquimur fugerit invida aetas: carpe diem, quam minimum credula postero.»

                            Comment


                            • Originariamente Scritto da Deval Master Visualizza Messaggio
                              E a che cosa ha giovato questo tuo intervento?
                              Mi ha tenuto occupato mentre mi lavavo i denti.
                              Dance with the dead in my dreams. Listen to their hallowed screams.
                              The dead have taken my soul. Temptation's lost all control.

                              Comment


                              • Interessante
                                «Dum loquimur fugerit invida aetas: carpe diem, quam minimum credula postero.»

                                Comment

                                Working...
                                X