Se è la tua prima visita, ti ricordiamo di
controllare le FAQ .
Clicca invece su questo link per registrarti
se vuoi inserire messaggi all'interno del forum.
Mi unisco ai recensori.
Ho cercato per tutta la durata del film di astrarre la pellicola dal fatto che fosse il prequel della trilogia più importante dell'ultimo decennio. Quindi non ho mai fatto raffronti di alcun genere. E, ugualmente importante, questo è il primo di una trilogia.
Quindi, i protagonisti sono carimastici? Bilbo lo è, è molto empatico, il suo essere antieroe è quello che più attrae. Gandalf è Gandalf (ma Proietti doppiatore non si può sentire). Scudodiquercia è caratterizzato bene, banalmente, ma bene. Il resto della marmaglia nanesca è abbastanza anonimo.
La storia intrippa? Beh sì, riconquistare la propria terra, tra un potente nemico oscuro che risorge e un'orda di Orchi usurpatori, può essere un buon incipit per una trilogia, ma appunto per questo aspetto a giudicare. La prima ora è troppo lenta però. Dopo non c'è un attimo di sosta.
Tecnicamente parlando? Eccezionale, visivamente e registicamente e sonoramente.
Riassumendo? E' un'opera evidentemente permeata da mille sfaccettature, c'è l'avventura, la guerra, l'onore, il divertimento, la narrazione. Bilbo va decisamente a segno, gli altri un po' meno, e si sente comunque l'assenza di un vero antagonista caratterizzato. Ma è anche evidente come questo film vada comunque inquadrato e giudicato come il primo tassello di tre, e alla luce della sua interezza potrebbe assumere nuova luce.
Mi è piaciuto così poco che non vedevo l'ora di rivederlo, e così è stato.
Ora basta però, il mio livello di nerdaggine ha già raggiunto il 99% quando ho cercato di imparare la canzone dei nani.
minchia, l'avevo messo in stand-by fino all'uscita del DVD, ma sentendo l'insieme dei vostri pareri praticamente opposti mi state facendo venire la curiosità di vederlo prima ..
Senza musica la vita sarebbe un errore
Friedrich Nietzsche
Ho cercato per tutta la durata del film di astrarre la pellicola dal fatto che fosse il prequel della trilogia più importante dell'ultimo decennio. Quindi non ho mai fatto raffronti di alcun genere. E, ugualmente importante, questo è il primo di una trilogia.
Ma perché, perché lo sento da dire da tutti, che senso ha? E' un prequel, tralatro strettamente legato narrativamente con la prima trilogia, gli attori sono gli stessi, la vicenda è molto simile, il regista è lo stesso, la forma (cioé la trilogia) pure. Ormai LOTR e Hobbit si possono giudicare esclusivamente uno in funzione dell'altro, sono un cerchio unico che tempo 2 anni e si chiude. Come se io non giudicassi la trilogia di prequel di Star Wars mettendola a confronto con la vecchia. Perché?
Forse quando rimarrà solo sale e terra e le stelle cadranno, ti sentirai a casa.
Comment