Elezioni politiche 2013: exit poll di GameSurf

[blackhawk]

Beh, son parlamentari. Organo legislativo.

Governo e parlamento sono due cose diverse. Se una parte dei parlamentari si chiama "opposizione" c' è un motivo, e cioè non fanno parte del governo.

[Andrew Clemence]

Governo e parlamento sono due cose diverse. Se una parte dei parlamentari si chiama "opposizione" c' è un motivo, e cioè non fanno parte del governo.

nemmeno la maggioranza fa parte del governo. sono entrambi rami del parlamento. il governo è il governo. E ogni tanto dei governi si sono retti anche su voti dell'opposizione.
E la protesta sul tetto è la tipica mossa mediatica di chi odia i mass media... Quelli che non gli dan ragione!

[alby619]

Governo e parlamento sono due cose diverse. Se una parte dei parlamentari si chiama "opposizione" c' è un motivo, e cioè non fanno parte del governo.

Si tratta comunque di uno degli aspetti primari su cui si regge uno Stato. Potrebbero cambiare le cose semplicemente con il loro lavoro, proponendo leggi e battendosi per queste. Non sono come un operaio o un artigiano, che l'unico modo che hanno per cambiare qualcosa è protestando o scioperando.

[blackhawk]

Si tratta comunque di uno degli aspetti primari su cui si regge uno Stato. Potrebbero cambiare le cose semplicemente con il loro lavoro, proponendo leggi e battendosi per queste. Non sono come un operaio o un artigiano, che l'unico modo che hanno per cambiare qualcosa è protestando o scioperando.

Sono dimostrazioni eseguite apposta per ricevere copertura mediatica su di un particolare argomento, che non conosco perché personalmente non mi sono minimamente interessato alla cosa. Qualcosa sulla costituzione credo. Anche questi sono modi per battersi per il proprio lavoro, poi il metodo è sempre opinabile, se a te non piace amen, ma non è nulla di scandaloso secondo me.

[Smallman_647]

Se ho ben capito, la modifica che il governo vuole fare non è altro che un accorciamento dell'iter per modificare qualche parte della costituzione. Cioè per esempio se prima ci volevano 18 mesi per fare una legge costituzionale ora ce ne vogliono 9.
Questo può dare sia vantaggi che svantaggi. Tra i vantaggi ovviamente il fatto di fare qualche modifica importante in poco tempo; tra gli svantaggi quella di fare modifiche ad personam o ad partitum. Però ho letto anche che prima dell'approvazione ci dovrebbe comunque essere un referendum quindi il problema non si dovrebbe neanche porre.

Ovviamente tutto questo non viene detto dai pentastellati. L'unica cosa sbandierata è "vogliono modificare la costituzione per la p2, solo i cittadini possono modificare la costituzione." ecc....
Insomma, la solita roba mediatica.

[Andrew Clemence]

Sono dimostrazioni eseguite apposta per ricevere copertura mediatica su di un particolare argomento, che non conosco perché personalmente non mi sono minimamente interessato alla cosa. Qualcosa sulla costituzione credo. Anche questi sono modi per battersi per il proprio lavoro, poi il metodo è sempre opinabile, se a te non piace amen, ma non è nulla di scandaloso secondo me.

Incredibile. Non so ciò per cui protestano ma non sbagliano.
E' proprio colpa loro che hanno sdoganato l'insozzare le istituzioni che per te non è scandaloso. Visto che vogliamo somigliare alla parte del mondo più civile, prova ad arrampicarti sul palazzo del parlamento di qualche nazione occidentale un po' più fiera e vediamo se li applaudono. Protesta si, ma simboli di partito sul parlamento proprio no. Scandaloso è dire poco.
Tipica mossa Grillina, protestare sempre, cercare di contribuire a mandare a scatafascio il paese, e diventare il dominatore dei cocci al suono di "Ve l'avevo detto"!.

[Andrew Clemence]

Se ho ben capito, la modifica che il governo vuole fare non è altro che un accorciamento dell'iter per modificare qualche parte della costituzione. Cioè per esempio se prima ci volevano 18 mesi per fare una legge costituzionale ora ce ne vogliono 9.
Questo può dare sia vantaggi che svantaggi. Tra i vantaggi ovviamente il fatto di fare qualche modifica importante in poco tempo; tra gli svantaggi quella di fare modifiche ad personam o ad partitum. Però ho letto anche che prima dell'approvazione ci dovrebbe comunque essere un referendum quindi il problema non si dovrebbe neanche porre.

Ovviamente tutto questo non viene detto dai pentastellati. L'unica cosa sbandierata è "vogliono modificare la costituzione per la p2, solo i cittadini possono modificare la costituzione." ecc....
Insomma, la solita roba mediatica.

Senza contare che loro sponsorizzano alcune modifiche della costituzione. Specie all'art.67. In pratica la costituzione non è del popolo, è di beppe, che decide quali modifiche sono giuste o quali no.

[alby619]

Sono dimostrazioni eseguite apposta per ricevere copertura mediatica su di un particolare argomento, che non conosco perché personalmente non mi sono minimamente interessato alla cosa. Qualcosa sulla costituzione credo. Anche questi sono modi per battersi per il proprio lavoro, poi il metodo è sempre opinabile, se a te non piace amen, ma non è nulla di scandaloso secondo me.

È un metodo inutile, se quello che vuoi veramente ottenere è far avverare ciò per cui combatti, quando fare ciò è proprio il tuo lavoro.

[blackhawk]

Incredibile. Non so ciò per cui protestano ma non sbagliano.
E' proprio colpa loro che hanno sdoganato l'insozzare le istituzioni che per te non è scandaloso. Visto che vogliamo somigliare alla parte del mondo più civile, prova ad arrampicarti sul palazzo del parlamento di qualche nazione occidentale un po' più fiera e vediamo se li applaudono. Protesta si, ma simboli di partito sul parlamento proprio no. Scandaloso è dire poco.
Tipica mossa Grillina, protestare sempre, cercare di contribuire a mandare a scatafascio il paese, e diventare il dominatore dei cocci al suono di "Ve l'avevo detto"!.

Ho detto che non ho seguito la vicenda, so solo che sono saliti sul tetto di pomeriggio e hanno letto la costituzione per protesta, non sapevo altro. Non mi sembra nulla di eversivo, scandaloso o -chessoio metti qualche aggettivo altisonante- . C' è chi sceglie di fare lo sciopero della fame, chi di andare in piazza, chi di non partecipare alle sedute ecc. A me è sembrata una protesta come un' altra per ottenere visibilità mediatica su un argomento, niente di più. Si può essere d' accordo o meno sul metodo,questo non si discute, ma da qui a farsi pipponi colossali mi sembra esagerato.

[Andrew Clemence]

Ho detto che non ho seguito la vicenda, so solo che sono saliti sul tetto di pomeriggio e hanno letto la costituzione per protesta, non sapevo altro. Non mi sembra nulla di eversivo, scandaloso o -chessoio metti qualche aggettivo altisonante- . C' è chi sceglie di fare lo sciopero della fame, chi di andare in piazza, chi di non partecipare alle sedute ecc. A me è sembrata una protesta come un' altra per ottenere visibilità mediatica su un argomento, niente di più. Si può essere d' accordo o meno sul metodo,questo non si discute, ma da qui a farsi pipponi colossali mi sembra esagerato.

No no. Non si può essere d'accordo sul barricarsi sul tetto con simboli di partito, è diverso. E infatti pagano i danni. Anche se io ci avrei visto benissimo un arresto. Si può protestare finché non si viola la legge. Approfittare di un'immunità dovuta alla carica per farsi pubblicità è diverso. scandaloso eversivo e criminale. Come spumante e mortadella in aula. A prescindere da chi lo fa. Ma possibile che ci si tocchi le palle quando passa un gatto nero in questo paese, ci si fa la croce quando si passa di fronte a un cimitero, si crede a Vanna Marchi, ma non si rispetta la più importante delle istituzioni democratiche? Ce li meritiamo i nostri politici. Sono lo specchio dell'ignoranza e della superficialità di questo paese.

[John Fitzgerald Gianni]

http://ilmerdone.wordpress.com/2013/...-a-questi-cit/

[Andrew Clemence]

pdl reloaded

[cattivocervello]

Non era già abbastanza popolato quel palazzo di pagliacci?
E' una roba talmente patetica che non so neanche da che punto iniziare a deriderla.

EDIT: Tra l'altro m'è venuto in mente solo adesso che sabato pomeriggio, andando al lavoro, ho beccato il chioschetto dei 5Stelle in centro città: non ricordo bene i tempi ma sono discretamente sicuro che l'Assalto al Tetto del Palazzo fosse avvenuto la sera precedente.
Per farla breve mi si è appropinquato questo soggetto che, giuro, tra modalità d'approccio e livello di dialettica politica m'ha ricordato i leghisti dei tempi d'oro.
Credo di non aver mai preso tanto per il culo un altro essere umano, nemmeno un testimone di Geova.

[Andrew Clemence]

Non era già abbastanza popolato quel palazzo di pagliacci?
E' una roba talmente patetica che non so neanche da che punto iniziare a deriderla.

EDIT: Tra l'altro m'è venuto in mente solo adesso che sabato pomeriggio, andando al lavoro, ho beccato il chioschetto dei 5Stelle in centro città: non ricordo bene i tempi ma sono discretamente sicuro che l'Assalto al Tetto del Palazzo fosse avvenuto la sera precedente.
Per farla breve mi si è appropinquato questo soggetto che, giuro, tra modalità d'approccio e livello di dialettica politica m'ha ricordato i leghisti dei tempi d'oro.
Credo di non aver mai preso tanto per il culo un altro essere umano, nemmeno un testimone di Geova.

ahahhaah che roba. anche io quando mi si avvicinano con l'aria di chi la sa lunga e hanno la presunzione di dirmi "per il bene dell'italia" senza nemmeno curarsi di illustrarmi le loro iniziative, li prendo in giro non poco!

[H Sakuragi]

Andrew, fammi chiarezza su questa cosa dei tassi di interesse in Germania e sulla loro paura dell'inflazione. Come può aiutarci la Germania con l'euro?