Recensione Xbox 360 - Modern Warfare 2

[lagunalex]

be ovviamente pes è meno accettabile infatti anche le vendite sono molto calate,ma comunque anche cod è già 3 anni che ripropone le stesse cose e io avendo cod 4 non sento il bisogno di prendere mw 2 pur essendo anche esso di altissima qualità ma troppo simile ai precedenti

ma quindi è una tua opinione personale. Se senti di poter farti bastare il 4 (che è di 2 anni fa, non 3) allora è una cosa del tutto tua, qui nessuno può dirti niente. Però dire che il voto non è meritato, se neanche lo hai giocato...

[dani86]

be ovviamente pes è meno accettabile infatti anche le vendite sono molto calate,ma comunque anche cod è già 3 anni che ripropone le stesse cose e io avendo cod 4 non sento il bisogno di prendere mw 2 pur essendo anche esso di altissima qualità ma troppo simile ai precedenti

non ho seguito il discorso ma penso sia difficile per un gioco dicalcio che esce tutti gli anni innovare molto però concordo sul fatto che la konami ultimamente ha innovato veramente poco..

[sackula]

era un esempio, poi ognuno la pensa come vuole. Poi bisogna sempre vedere cosa si intende per innovazione. E' alquanto improbabile pensare di innovare del tutto ogni 1-2 anni.

be ovviamente cod non puo' innovare nel giro di 2 anni pero' è anche vero che sono loro che vogliono far uscire un gioco all' anno e comunque le recensioni dovrebbero almeno abbassare il voto per mancanza di originalità e coraggio

P.S. comunque io per innovare cod intendo mettere un motore fisico decente(battlefield),nel single non mettere eventi scriptati e togliere quel martirio che è odioso e i vari attacchi aerei ecc....

[sackula]

ma quindi è una tua opinione personale. Se senti di poter farti bastare il 4 (che è di 2 anni fa, non 3) allora è una cosa del tutto tua, qui nessuno può dirti niente. Però dire che il voto non è meritato, se neanche lo hai giocato...

se un gioco è praticamente identico al predecessore e aggiunge quasi nulla, secondo me non puo' meritare un voto cosi' elevato IMHO

[artenight]

se un gioco è praticamente identico al predecessore e aggiunge quasi nulla, secondo me non puo' meritare un voto cosi' elevato IMHO

Ehi, il nome Uncharted 2 ti dice niente?

[lagunalex]

be ovviamente cod non puo' innovare nel giro di 2 anni pero' è anche vero che sono loro che vogliono far uscire un gioco all' anno e comunque le recensioni dovrebbero almeno abbassare il voto per mancanza di originalità e coraggio

P.S. comunque io per innovare cod intendo mettere un motore fisico decente(battlefield),nel single non mettere eventi scriptati e togliere quel martirio che è odioso e i vari attacchi aerei ecc....

ma questa è sempre questione di gusti. Fintanto che ai più piaceranno attacchi aerei, martirii etc non puoi dire che non è all'altezza del suo voto. Del resto, si tratta pur sempre di un gioco di guerra moderna, se togliamo gli attacchi aerei e tutto il resto, che si fa? Guerra coi cammelli?

[El Fundo]

a ok adesso diamo i voti in base al tempo di sviluppo,quindi alan wake,mgs 4,splintercell convincion non meriterebbero più di 7 per il tuo ragionamento ... dai

ma impara a leggere e piantala di provocare. mi hai davvero stufato. non è possibile che qualsiasi cosa si scriva, tu debba sempre interpretarla come ti conviene e leggerne solo una parte per far fare agli altri la figura degli scemi.
non ci si comporta a questo modo.

[sackula]

Ehi, il nome Uncharted 2 ti dice niente?

se non lo sai uncharted 2 ha aggiunto un intero comparto multiplayer(eccezzionale) quindi direi che ha aggiunto parecchio

[sackula]

ma impara a leggere e piantala di provocare. mi hai davvero stufato. non è possibile che qualsiasi cosa si scriva, tu debba sempre interpretarla come ti conviene e leggerne solo una parte per far fare agli altri la figura degli scemi.
non ci si comporta a questo modo.

ho letto e dici chiaramente che se un gioco viene sviluppato in piu' tempo viene valutato in un' altro modo,comunque non sto provocando per niente

[artenight]

se non lo sai uncharted 2 ha aggiunto un intero comparto multiplayer(eccezzionale) quindi direi che ha aggiunto parecchio

Ok. E poi?
(Ancora mi danno del pollo, io penso che U2 sia un ottimo gioco ed esclusiva pesante)

[El Fundo]

ho letto e dici chiaramente che se un gioco viene sviluppato in piu' tempo viene valutato in un' altro modo,comunque non sto provocando per niente

allora sottolineo quel che ho appena detto: devi imparare a leggere.
o quantomeno a leggere tutto.

[sackula]

ma questa è sempre questione di gusti. Fintanto che ai più piaceranno attacchi aerei, martirii etc non puoi dire che non è all'altezza del suo voto. Del resto, si tratta pur sempre di un gioco di guerra moderna, se togliamo gli attacchi aerei e tutto il resto, che si fa? Guerra coi cammelli?

secondo me il martirio fa solo confusone

[sackula]

Ok. E poi?
(Ancora mi danno del pollo, io penso che U2 sia un ottimo gioco ed esclusiva pesante)

ha cambiato motore fisico,ha migliorato comparto tecnico,longevità e comunque la cosa piu' rilevante è il multiplayer

[sackula]

@el fundo

"bhe, dipende. il videogioco vive in due dimensioni: una singola e una rapportata. è logico che un gioco che richiede anni e anni di sviluppo e rinvii sarà giudicato anche in base a questo"
cioè a me qua pare chiaro quel che vuoi dire,comunque se non l'ho capito riscrivimelo in maniera piu' chiara

[Altheix]

Ionico, mio Lord, avrei una domanda che dalla recensione non sono riuscito a capire.
A me la campagna di MW non è piaciuta affatto, in questo capitolo, è sensibilmente migliorata?
Perchè se si al limite mi faccio un giretto su TheHut e prendo