Microsoft si tiene distante dal 3D

[alakyr]

C'è anche da dire la MS ha ancora dubbi addirittura sul BR...

secondo me ma microsoft punta a supporti flash...ormai raggiungono anche centinai di gb di dimesione e le nuove usb 3.0 hanno una trasmissione al secondo che raggiunge diverse centinai di mb....il blue ray ha solo la capacità...nient'altro...

se in italia le sale non sono all'altezza di portare un 3d decente non è colpa del 3d, ma delle sale, quindi non mi pare giusto giudicare un prodotto che non lo si vede espresso nella massima qualità ( da un IMAX e credo che anche un televisore 3d sia meglio di quello delle sale) è come giudicare la grafica di una ps3 o xbox360 collegata a un TV catodico

le tecniche per il 3d sono 2...a otturatore o a polarizzazione...non c'è nulla da criticare perchè l'effetto è sempre quello e le tv 3d posso assicurarti che fanno pena molto più dei cinema che te critichi tanto

[lagunalex]

se in italia le sale non sono all'altezza di portare un 3d decente non è colpa del 3d, ma delle sale, quindi non mi pare giusto giudicare un prodotto che non lo si vede espresso nella massima qualità ( da un IMAX e credo che anche un televisore 3d sia meglio di quello delle sale) è come giudicare la grafica di una ps3 o xbox360 collegata a un TV catodico

Prima dici che il 3D decente non si vedrà prima di un decennio, ora dici che è colpa delle sale e che anche una tv 3D è migliore. Innanzitutto motiva in maniera concreta questo tuo pensiero sulle sale italiane, poi trova pace, ti prego.

[sackula]

La protesta non si fa per gli occhialini (chi la fa, io me ne sbatto e stop). Si fa per la qualità che, come hai detto anche tu, attualmente manca e per un mercato che non da segnali di decollo per l'immediato futuro.

se in italia le sale non sono all'altezza di portare un 3d decente non è colpa del 3d, ma delle sale, quindi non mi pare giusto giudicare un prodotto che non lo si vede espresso nella massima qualità ( da un IMAX e credo che anche un televisore 3d sia meglio di quello delle sale) è come giudicare la grafica di una ps3 o xbox360 collegata a un TV catodico

[Prussia86]

mamma mia ma queste cose chi le dice???microsoft ritiene ancora inutile il blue ray per questa generazione di videogame, ma non c'è dubbio che per un film full hd ormai il dvd non basta...e a prescindere dal fatto che abbia ragione o no, c'è una bella differenza da dire che ancora ha dubbi sul blue ray...per quanto riguarda il 3d sono con microsoft tutta la vita...è una tecnologia inutile e ,per ora, fatta male quindi inutile spenderci soldi...quando la miglioreranno tra 5-10 anni allora ok, ma per ora investire sul 3d è perdere soldi imho!! insomma ragazzi dopo che ho visto avatar in 3d (per carità spettacolare) sono stato 2 giorni col mal di testa...se sono queste le condizioni preferisco rimanere col semplice HD-.-

condivido il tuo pensiero...ho sempre odiato il 3D anche perchè sony ci ha promesso i giochi con risoluzione nativa full hd...oggi come oggi sono ancorati al 720....hanno saltato una categoria per passsare al 3D e mettercelo nel didietro...tra l'altro questo 3D così proposto è scomodo...il futuro cmq sarà la realtà virtuale!per me il 3D non è niente di che....almeno che non venga rivisto...così comè che se lo tengano....sono stato costretto a vedere resident evil in 3D perchè nel formato classico non lo danno...e penso che se lo avessi visto nel formato classico non mi sarei perso niente!per me è inutile!

[lagunalex]

anche perchè in italia le sale fanno defecare in molti paesi europei ci sono molte sale IMAX che sono tutta un'altra cosa ( testato personalmente a riccione )

Comunque questo 3D ancora devo provarlo bene per giudicarlo e sopratutto voglio vedere che effetti ha in un gioco, pero' non capisco tutte ste storie che fate sembra quasi che vi puntano un pistola in fronte e vi dicono cambia te televisore !!

Embè? Io vivo in Italia, l'ho visto in Italia e mi ha deluso in Italia.
Poi, ognuno ha il diritto di dire la sua, ma deve anche accettare di vedersi corretto.

Infatti nessuno si lamenta del fatto che Sony costringa i suoi utenti ad usare il 3D, solo che magari quei soldi spesi in tecnologia e marketing, potrebbe ridirigerli in altre attività, o cmq potrebbe aspettare di far uscire un 3D decente prima di puntarci così pesantemente.

Ma no, la Sony mica incentiva il 3D per vendere i propri televisori? Microsoft non arriva all'uva e fa discorsi di parte, mentre Sony vuole soltanto farci dono di un'esperienza fantastica in maniera del tutto disinteressata.

non mi pare che ms abbia truffato la gente fino ad oggi e neanche nintendo...cosa del tutto dversa per sony che promise il full hd come standard di gioco ed ancora oggi non ha mantenuto la parola data....

Qualcuno ha detto retrocompatibilità?

il 3D decente lo vedremo fra 10 anni ed è ancora tutto da vedere se è possibile da fare , io avevo letto che su schermi grandi non è ancora possibile.
Comunque si fa tutto ste proteste per degli occhialini che sono pure comodi , la gente che porta occhiali da vista per tutta na vita si dovrebbe sparare allora

La protesta non si fa per gli occhialini (chi la fa, io me ne sbatto e stop). Si fa per la qualità che, come hai detto anche tu, attualmente manca e per un mercato che non da segnali di decollo per l'immediato futuro.

[Prussia86]

se fosse una truffa per il consumatore sono convinto che microsoft si butterebbe a capofitto sul 3d, così come sony e nintendo...i motivi sono altri...

non mi pare che ms abbia truffato la gente fino ad oggi e neanche nintendo...cosa del tutto dversa per sony che promise il full hd come standard di gioco ed ancora oggi non ha mantenuto la parola data....

[sackula]

Infatti nessuno si lamenta del fatto che Sony costringa i suoi utenti ad usare il 3D, solo che magari quei soldi spesi in tecnologia e marketing, potrebbe ridirigerli in altre attività, o cmq potrebbe aspettare di far uscire un 3D decente prima di puntarci così pesantemente.

il 3D decente lo vedremo fra 10 anni ed è ancora tutto da vedere se è possibile da fare , io avevo letto che su schermi grandi non è ancora possibile.
Comunque si fa tutto ste proteste per degli occhialini che sono pure comodi , la gente che porta occhiali da vista per tutta na vita si dovrebbe sparare allora

[Samvise]

Infatti nessuno si lamenta del fatto che Sony costringa i suoi utenti ad usare il 3D, solo che magari quei soldi spesi in tecnologia e marketing, potrebbe ridirigerli in altre attività, o cmq potrebbe aspettare di far uscire un 3D decente prima di puntarci così pesantemente.

[sackula]

Che poi, in Avatar non mi è parso così incisivo 'sto 3D.

anche perchè in italia le sale fanno defecare in molti paesi europei ci sono molte sale IMAX che sono tutta un'altra cosa ( testato personalmente a riccione )

Comunque questo 3D ancora devo provarlo bene per giudicarlo e sopratutto voglio vedere che effetti ha in un gioco, pero' non capisco tutte ste storie che fate sembra quasi che vi puntano un pistola in fronte e vi dicono cambia te televisore !!

[lagunalex]

mamma mia ma queste cose chi le dice???microsoft ritiene ancora inutile il blue ray per questa generazione di videogame, ma non c'è dubbio che per un film full hd ormai il dvd non basta...e a prescindere dal fatto che abbia ragione o no, c'è una bella differenza da dire che ancora ha dubbi sul blue ray...per quanto riguarda il 3d sono con microsoft tutta la vita...è una tecnologia inutile e ,per ora, fatta male quindi inutile spenderci soldi...quando la miglioreranno tra 5-10 anni allora ok, ma per ora investire sul 3d è perdere soldi imho!! insomma ragazzi dopo che ho visto avatar in 3d (per carità spettacolare) sono stato 2 giorni col mal di testa...se sono queste le condizioni preferisco rimanere col semplice HD-.-

Che poi, in Avatar non mi è parso così incisivo 'sto 3D.

[auron307]

C'è anche da dire la MS ha ancora dubbi addirittura sul BR...

mamma mia ma queste cose chi le dice???microsoft ritiene ancora inutile il blue ray per questa generazione di videogame, ma non c'è dubbio che per un film full hd ormai il dvd non basta...e a prescindere dal fatto che abbia ragione o no, c'è una bella differenza da dire che ancora ha dubbi sul blue ray...per quanto riguarda il 3d sono con microsoft tutta la vita...è una tecnologia inutile e ,per ora, fatta male quindi inutile spenderci soldi...quando la miglioreranno tra 5-10 anni allora ok, ma per ora investire sul 3d è perdere soldi imho!! insomma ragazzi dopo che ho visto avatar in 3d (per carità spettacolare) sono stato 2 giorni col mal di testa...se sono queste le condizioni preferisco rimanere col semplice HD-.-

[GT_legend]

Certo spendere circa 129 euro per gli occhialini (credo), non so quanti per un ricevitore (credo che qualche televisore 3d lo richieda a parte.....) è assurdo....ed altro........ è logico, anzi logistico non forzare su una tecnologia prematura, ma comunque interessante, e comunque chissà la ps3 con il 3d....
Qualcuno mi sa dire cosa servirebbe per giocare in 3d con una ps3? Tipo console occhialini televisore....

[Samvise]

C'è anche da dire la MS ha ancora dubbi addirittura sul BR...

Beh, con il DD e le Memory Card da sempre più GB, anche io ho i miei dubbi.

Vedono cosa fa PS3, e nel caso funzioni fanno sempre in tempo a ritrattare e lanciarsi anche loro nel mercato... nulla di fantascientifico...

Infatti, Sony spende milioni in marketing, e loro in caso ne giovano! Chiamali stupidi!

[Lies]

Vedono cosa fa PS3, e nel caso funzioni fanno sempre in tempo a ritrattare e lanciarsi anche loro nel mercato... nulla di fantascientifico...

[gambit3rd]

C'è anche da dire la MS ha ancora dubbi addirittura sul BR...