Dio o uomo?

[Viktør]

Chi era Gesù? Colui che trasformò l'acqua in vino!?, che resuscito i morti e se stesso!?,colui che diete la vista ecc.
Chi era in realtà? Un' uomo o un Dio?

Uno che trasforma l'acqua in vino è senza dubbio un figo, ergo era un dio.

[flick]

1)Hai ragione
2)Hai di nuovo ragione
3)Fa niente
4)Stai confondendo due cose diverse.Cattolicesimo e Cristianesimo sono due cose diverse.Io non sono cattolico ma sono cristiano,vale a dire che non credo nella Chiesa ma credo in Cristo(anche se 5 anni fa ero ateo)

Perdon ho fatto confusione!!! Cmq io intendevo le religioni in generale.

[Garrincha]

Mi rivolgo a Paolo di Tarso, il cui nick si qualifica da solo, invitandolo a non sparare più assurdità. Quel "pastorello" era chiaramente il modo per "umanizzarlo" e per indicare come non fosse diverso dagli altri; Gesù non è mai stato una personalità di spicco, dal momento che, oltre ai documenti ufficiali, si parla di lui, con una breve menzione, in pochissime opere di dubbio valore.

Ci sono libri interessanti sull'argomento, potrei consigliarvene qualcuno.

[N.a.u.r.k.]

E' possibile che sia stato un'uomo con un forte carisma di quel tempo e la gente, come sempre, comincia a dire la sua e ad ingigantire la sua figura.
Ma comunque non mi sembra poi qualcuno di così speciale: per il fatto della moltiplicazione del cibo,ecc. è possibile che abbia solo donato cibo e, la gente che ha sentito le sue storie, ha detto che lo ha moltiplicato.

[Paolo_di_tarso]

Mi rivolgo a Paolo di Tarso, il cui nick si qualifica da solo, invitandolo a non sparare più assurdità. Quel "pastorello" era chiaramente il modo per "umanizzarlo" e per indicare come non fosse diverso dagli altri; Gesù non è mai stato una personalità di spicco, dal momento che, oltre ai documenti ufficiali, si parla di lui, con una breve menzione, in pochissime opere di dubbio valore.

Ci sono libri interessanti sull'argomento, potrei consigliarvene qualcuno.

Ti ringrazio per ciò che hai scritto... ma sono ancora più convinto della vostra poca cultura di dubbia provenienza e della vostra poca propensione verso la verità!!! imparate a fare salti di qualità! non conformatevi alle idee ma fatevi una vostra idea... e visto che tu ne sei a conoscenza, puoi darmi qualche titolo interessante da leggere e studiare, non ironizzo! il problema reale e che tutto ciò che hai scritto lo si può smentire subito... tant'è vero che tu dopo appena 2013 anni stai ancora balbettando qualcosa su di lui. almeno questo dovrebbe farti interrogare e chiedere qualcosa di più profondo!!! Forse vi ho sopravvalutato...

[Garrincha]

tant'è vero che tu dopo appena 2013 anni stai ancora balbettando qualcosa su di lui

Questo perché è stato sfruttato nel corso dei secoli e tale Paolo di Tarso, proprio quella da cui lei trae il suo nick, verosimilmente ha usato l'immagine di Cristo per i suoi sporchi fini.

Quanto al resto, lo schifo "ecclesiastico" è sotto gli occhi di tutti, non vi è il bisogno di far notare punto per punto gli errori e le contraddizioni che continuano a ripetersi nell'ambiente Chiesa: smentirlo sarebbe intellettualmente disonesto e, per forza di cose, non consentirebbe il confronto.

EDIT: ovviamente so che Lei non crede in ciò che dice e che il Suo account è stato creato appositamente per osteggiare i più rivoltosi e sottometterli; ma io non cedo!

[Paolo_di_tarso]

Questo perché è stato sfruttato nel corso dei secoli e tale Paolo di Tarso, proprio quella da cui lei trae il suo nick, verosimilmente ha usato l'immagine di Cristo per i suoi sporchi fini.

Quanto al resto, lo schifo "ecclesiastico" è sotto gli occhi di tutti, non vi è il bisogno di far notare punto per punto gli errori e le contraddizioni che continuano a ripetersi nell'ambiente Chiesa: smentirlo sarebbe intellettualmente disonesto e, per forza di cose, non consentirebbe il confronto.

EDIT: ovviamente so che Lei non crede in ciò che dice e che il Suo account è stato creato appositamente per osteggiare i più rivoltosi e sottometterli; ma io non cedo!

mi dispiace enormemente contraddirti...
1. Hai delle idee davvero strane e lontane dalla verità intellettuale!
2. si parla di Cristo o di Chiesa? non sei in grado di poter parlare della Chiesa! non ci vuole molto per rispondere alle domande cosi banali...
3. ancora un errore: io credo profondamente in quello che dco e non devo mettere a tacere nessuno....!
4. preferirei discutere molto più costruttivamente...
5. Paolo di Tarso è una delle menti più geniali della storia dell'umanità! ti chiederei di leggerlo e ti accorgeresti della profondità e della ricchezza di questo uomo! ti saluto. pace.

[Aiutante di Babbo Natale]

O magari è semplicemente Colui che compie atti che l'uomo non ha ancora imparato a svolgere.

Ma per favore...

[moon knight]

Ridicolo. Non ho neanche voglia di leggere tutte quelle baldraccate sui pazienti che misteriosamente risorgono, mi è bastato arrivare a metà. E' chiaro che il suo non era un coma profondo, altrimenti non si svegliava neanche per l'anticamera. Che chiamassero il Dottoraus a fare chiarezza.

Solo perchè certe cose sono inconcepibili,non vuol dire che non esistano.Ma se non credi nell'amore[Da te detto nel topic del vero bacio(tra l'altro l'amore è un sentimento astratto e non una cosa concreta,forse è per questo che non ci credi)]allora non puoi credere in Dio.

[Black Ghost]

quello delle crociate è un altro discorso xkè li si parla di chiesa fatta da uomini che hanno sbagliato mentre in vece noi stiamo parlando di Gesù...

Ma il problema è che la chiesa dovrebbe parlare in nome di Gesù. la chiesa, nel corso degli anni ha fatto esattamente il contrario dei suoi insegnamenti, basti guardare i morti fatti nelle varie battaglie, o la ricchezza in cui vive il papa o i vescovi, la chiesa ha usato una religione per farne un'impero, perchè questo è la chiesa: un'impero

per quanto riguarda i profeti di cui parli allora parliamo di religioni in generale...
ovvio che chi crede in Gesù crede nel Cattolicesimo, chi crede in Maometto crednell'islamismo...io Credo in Gesù e per ME maometto era un grosso bugiardo..ma qui parliamo di opinioni personali!

Però un'Islamista che pensa la stessa cosa del Cristo, o un Buddista che pensa la stessa cosa di Maometto... Così nascono le guerre. Per me le spiegazioni plausibili sono due: o tutti gli dei del passato o del presente esistono o non esiste nessun dio, al massimo una forza spirituale che non possiamo comprendere, che fa muovere tutto l'universo... E poi non c'entra che tu abbia una fede o meno, se tu fossi nato in Arabia Saudita saresti Islamico, se fossi nato in Mongolia, Buddista e così via. Non si può credere che uno abbia torto, l'altro no, perchè le religioni sono state tutte inventate e non c'è nessuno che ha più ragione dell'altro

[dragon91]

Ma il problema è che la chiesa dovrebbe parlare in nome di Gesù. la chiesa, nel corso degli anni ha fatto esattamente il contrario dei suoi insegnamenti, basti guardare i morti fatti nelle varie battaglie, o la ricchezza in cui vive il papa o i vescovi, la chiesa ha usato una religione per farne un'impero, perchè questo è la chiesa: un'impero

ma su questo ti do ragione però parliamo di una chiesa che è composta da uomini e ammetto che alcuni esponenti della stessa sono stati davvero tremendi in senso cattivo

E poi non c'entra che tu abbia una fede o meno, se tu fossi nato in Arabia Saudita saresti Islamico, se fossi nato in Mongolia, Buddista e così via. Non si può credere che uno abbia torto, l'altro no, perchè le religioni sono state tutte inventate e non c'è nessuno che ha più ragione dell'altro

infatti io ti ho evidenziato il "me" in quanto parlavo del mio punto di vista..

[Garrincha]

Il Buddhismo rulla, per favore non confondiamo con altre religioni basate sull'ignoranza.

[dragon91]

anche se il buddhismo più che religione può essere considerata filosofia di vita...
è cmq si è una religioe che rispetto molto

[moon knight]

Infatti. Ma io non la ritengo una cosa inconcepibile, bensì impossibile fino a prova contraria.



Complimenti, lei non ha capito un emerito niente. Ti consiglio di rileggere le mie posizioni nel topic sul "vero bacio". Il fatto che tenti di spiegare razionalmente l'amore non significa che non ci "creda" (peraltro vorrei davvero sapere cosa significa "credere nell'amore", ma suppongo che sia una delle cose che "sono fuori dalla mia portata", no?).



Trovo questa tua associazione del tutto campata in aria.

1)Punti di vista
2)Hai ragione,ho riletto
3)Volevo dire che sono due cose astratte

[moon knight]

Ci sarebbe da discutere su questo punto. Oggi la medicina riconosce ufficialmente che il risveglio da un coma profondo è impossibile. E se non ti fidi della medicina, allora...



Per quanto astratto, l'amore ha una controparte fisica e obbiettiva (non è una questione di opinioni, è scientificamente dimostrato che l'amore è conseguenziale a delle reazioni chimiche che avvengono nei nostri cervelli), mente dio è un concetto del tutto astratto.

1)Mi fido della medicina,e ti assicuro che ne so più di quanto pensi.Colgo l'occasione per fare una domanda:credete in una seconda vita o credete nel nulla,dopo la morte?

2)Come vuoi.