Quindi questione torri gemelle.
Primo, è strano che dei principianti siano stati in grado di compiere delle manovre così complesse.
La temperatura di fusione dell'acciaio è sui 1100 gradi quindi, tralasciando il fatto che difficilmente ci fosse così tanto carburante (oltretutto quasi tutto è bruciato all'inizio) da continuare a bruciare per un centinaio di minuti raggiungendo temperature così mastodontiche, viene strano pensare che una temperatura così alta non abbia causato nessuna grande fiammata successiva all'impatto e abbia generato solo un fumo nero.
Allora perché nei siti d'impatto degli altri due aerei non ci sono segni di incendi di simile portata e sono stati identificati persino i corpi?
Poi io nutro dubbi anche sul fatto che fossero realmente aerei quelli che hanno fatto il fossone e l'attentato al pentagono.
Ora prendiamo in considerazione che la prima torre a crollare sia stata non solo quella colpita più tardi ma che sia stata colpita anche in maniera "imprecisa".
Le strutture portanti principali delle torri erano al centro mentre quest'aereo il centro nemmeno lo ha visto.
Se ammettiamo che il carburante sia stato in grado di fondere le centinaia di migliaia di tonnellate di acciaio verrebbe normale pensare che sarebbe dovuta crollare prima la torre colpita prima e colpita al centro, no?
E se per qualche strano motivo il carburante del secondo aereo fosse stato in grado di sciogliere (e per primo) le varie travi ecc. che ha colpito la torre non sarebbe dovuta crollare simmetricamente.
Se tagliassi le gambe di davanti ad una sedia questa cadrebbe in quella direzione.
Ha colpito!
http://www.youtube.com/watch?v=05B-W...el_video_title
Primo, è strano che dei principianti siano stati in grado di compiere delle manovre così complesse.
La temperatura di fusione dell'acciaio è sui 1100 gradi quindi, tralasciando il fatto che difficilmente ci fosse così tanto carburante (oltretutto quasi tutto è bruciato all'inizio) da continuare a bruciare per un centinaio di minuti raggiungendo temperature così mastodontiche, viene strano pensare che una temperatura così alta non abbia causato nessuna grande fiammata successiva all'impatto e abbia generato solo un fumo nero.
Allora perché nei siti d'impatto degli altri due aerei non ci sono segni di incendi di simile portata e sono stati identificati persino i corpi?
Poi io nutro dubbi anche sul fatto che fossero realmente aerei quelli che hanno fatto il fossone e l'attentato al pentagono.
Ora prendiamo in considerazione che la prima torre a crollare sia stata non solo quella colpita più tardi ma che sia stata colpita anche in maniera "imprecisa".
Le strutture portanti principali delle torri erano al centro mentre quest'aereo il centro nemmeno lo ha visto.
Se ammettiamo che il carburante sia stato in grado di fondere le centinaia di migliaia di tonnellate di acciaio verrebbe normale pensare che sarebbe dovuta crollare prima la torre colpita prima e colpita al centro, no?
E se per qualche strano motivo il carburante del secondo aereo fosse stato in grado di sciogliere (e per primo) le varie travi ecc. che ha colpito la torre non sarebbe dovuta crollare simmetricamente.
Se tagliassi le gambe di davanti ad una sedia questa cadrebbe in quella direzione.
Originariamente Scritto da Andrew Clemence
Visualizza Messaggio
http://www.youtube.com/watch?v=05B-W...el_video_title
Comment