I migliori gruppi Rock

[=Sasuke=]

Quindi, How You Remind Me, Photograph Dei Nickleback sarebbero rocK? ..

[gigitopo.92]

Quindi, How You Remind Me, Photograph Dei Nickleback sarebbero rocK? ..

Secondo me no... tu che dici?

[gigitopo.92]

Parlo con Jarod, ho ascoltato i Saliva, sono bravini, ma un po' troppo ripetitivi nella loro always. Comunque, sono rock, a differenza dei Nickelback; come stile assomigliano ai Pantera.

[muteking]

credo che i motorhead siano i migliori

[gigitopo.92]

credo che i motorhead siano i migliori

Sono fortissimi, ma non penso che siano i migliori. I migliori rimangono i Led Zeppelin.

[=Sasuke=]

Secondo me no... tu che dici?

DIco.........
































ASSOLUTAMENTE NO!

[Casper]

Sono fortissimi, ma non penso che siano i migliori. I migliori rimangono i Led Zeppelin.

Non è vero. I migliori sono i Rush

[Connacht]

Rispondo solo alla questione pop se no non finiamo più (e poi vado di frettissima, spero di non creare periodi illogici):

Gigitopo, il pop non è il teen che passa alla televisione (che poi dietro le ragazzine che ballano ci sono comunque strumenti suonati sotto mischiati a campionature scopiazzate, quindi anche questo è il risultato di una serie di derivazioni), è quello di gruppi come per esempio Smiths, Animals, ecc. e poi ci sono vari altri generi come il synth-pop, il pop/rock, il beat pop ecc. una delle tante evoluzioni del rock, così come il metal o lo ska.
quindi, visto che dici di essere vicino ai 14 anni, ti suggerirei pacificamente di aspettare qualche anno in cui chiarirti bene le idee, perché il ridurre il concetto di rock ai soliti nomi famosi sarebbe visto con stupore da un qualsiasi rockettaro veterano. Soprattutto togliti il pregiudizio del "mi fa schifo perché non è rock" perché è una delle cose peggiori in cui potresti incappare.

Un ultimo appunto, se tu vuoi dire "rock" hai due opzioni a disposizione:

1) tutto quel che deriva in un modo o nell'altro dal Elvis & co. (Kansas, Pink Floyd, Quatermass, Talking Heads, A.F.I., Korn, Tool, Suicidal Tendencies, Talk Talk, Melvins, Agalloch, Mayhem, Sonata Arctica, Radiohead, Remy Zero, Nickelback ecc. ecc. ecc. ecc.)
2) ciò che è rock ma non è hard, non è prog, non è goth, non è punk, non è noise non è alternative ecc.

[mi sembra!]

devo puntualizzare....:
gli "the smiths" erano dark,forse i maggiori esponenti del dark,anche se si ricordano meno dei cure,erano meno appariscenti.qundi dissento, erano rocce.morrisei oggi e' decisamente piu' vicino al pop,ma comunque fa' bella roba.
lo ska o blue beat(nome dell omonima etichetta che inizio' a produrre artisti ska) non deriva dal rock.come saprete la giamaica era colonia inglese.lo ska' deriva dalla musica da banda inglese ,delle sale da ballo,importata anche in giamaica.
nasce alla fine degli anni 50 ,con miscuglianze anche fra r n b(ma molto poche)e mento(musica popolare caraibica).alla fine degli anni 60 nacque il rocksteady e skinhead reggae,il tutto era influenzato dall inghilterra dove lo ska' arrivo per marito dei giamaicani immigrati,e qui la musica inglese (rock)si mischio' con lo ska.il raggae per come lo conosciamo oggi e' nato verso gli anni settanta,quando ci fu' un forte ritorno alle sonorita' delle origini.tutto cio' che viene dopo deriva dallo ska
2 tone(the special)-third wave(the toasters)-swing ska(los holigans)-ska jazz(articles)-ska core(bosstones),ska punk(rancid,real big fish)-ska pop(no doubt).
ringraziamo per questo la blue beat,e in seguito la trojan,etichette che ne hanno fatto la storia.

[Jarod]

Rispondo solo alla questione pop se no non finiamo più (e poi vado di frettissima, spero di non creare periodi illogici):

Gigitopo, il pop non è il teen che passa alla televisione (che poi dietro le ragazzine che ballano ci sono comunque strumenti suonati sotto mischiati a campionature scopiazzate, quindi anche questo è il risultato di una serie di derivazioni), è quello di gruppi come per esempio Smiths, Animals, ecc. e poi ci sono vari altri generi come il synth-pop, il pop/rock, il beat pop ecc. una delle tante evoluzioni del rock, così come il metal o lo ska.
quindi, visto che dici di essere vicino ai 14 anni, ti suggerirei pacificamente di aspettare qualche anno in cui chiarirti bene le idee, perché il ridurre il concetto di rock ai soliti nomi famosi sarebbe visto con stupore da un qualsiasi rockettaro veterano. Soprattutto togliti il pregiudizio del "mi fa schifo perché non è rock" perché è una delle cose peggiori in cui potresti incappare.

Un ultimo appunto, se tu vuoi dire "rock" hai due opzioni a disposizione:

1) tutto quel che deriva in un modo o nell'altro dal Elvis & co. (Kansas, Pink Floyd, Quatermass, Talking Heads, A.F.I., Korn, Tool, Suicidal Tendencies, Talk Talk, Melvins, Agalloch, Mayhem, Sonata Arctica, Radiohead, Remy Zero, Nickelback ecc. ecc. ecc. ecc.)
2) ciò che è rock ma non è hard, non è prog, non è goth, non è punk, non è noise non è alternative ecc.

Grazie Conny! :-)
Inutile dire che ti quoto e che spero che Gigitopo92 capisca e CAPISCA!!!

Leggi bene la discussione, ci sono molti che la pensano come me ed un critico, caro mio, può essere molto in disaccordo con un altro, anche sul decidere che tipo di musica fanno i Nickelback. E comunque i critici non hanno superpoteri o cose del genere per dicedere che tipo di musica fa un gruppo, sono persone come noi, con la nostra stessa cultura musicale. Non c'è mica la laurea in criticologia.

Rispondo solo a quest'ultima "perla di saggezza":
I critici musicali a quanto io so nn hanno superpoteri.. ma hanno fatto studi accademici, magari si sn anche laureate e sì sn persone come me e te ma hanno il sapere necessario per dire cosa é di un genere e cosa é di un'altro e sn il più obiettivi possibili.. in poche parole: ne sanno ( molto) più di te.

[gigitopo.92]

DIco.........
ASSOLUTAMENTE NO!

Grazie Adalbertsteiner , speriamo che Jarod capisca...

[gigitopo.92]

Non è vero. I migliori sono i Rush

Ma se hai i Kiss come avatar

[mi sembra!]

c e' chi dice che i critici siano artisti falliti,e quindi pieni di risentimento.ma!sara' vero.

[gigitopo.92]

c e' chi dice che i critici siano artisti falliti,e quindi pieni di risentimento.ma!sara' vero.

Dipende dai critici. Ci sono quelli che devono trovare, per forza, un difetto in quello in cui criticano o che devono forzarsi di dire una cosa falsa, pur di incassare dei bei soldini
Quando è così, i critici sarebbe meglio evitarli, ma bisogna anche capire quando i critici si comportano in questo modo. A volte, è proprio per le "marachelle" che combinano che hanno risentimenti.
Un critico non dovrebbe mai farsi corrompere, perchè la critica deve essere costruttiva e bisogna sempre dire le cose come stanno.

[Jarod]

Grazie Adalbertsteiner , speriamo che Jarod capisca...

Oh topo topo topo.. quanto sei piccolo .. ho cercato di farti capire in tutti i modi con le buone Ma vedo che tu sei così grullo da n capire non lo fai a posta non ci arrivi punto e basta.. averlo capito prima mi sarei risparmiato

Adalbertsteiner cavolo o_O non sapevo fossi un critico O_O Che rivelazione


Cresci topetto cresci