Tennis

[Marco ¬¬]

Io la vedo al contrario, federer serve male e sbaglia tanto già da un po'. Ieri ha battuto murray che però ha smesso di giocare dopo 3 game e mezzo. Federer ha giocato il secondo set con il 40% di prime palle in campo (forse un po' salita nell'ultimo game) e nonostante questo ha perso 2 punti al servizio, per un ribattitore come murray è una cosa senza senso e non credo che djokovic farà lo stesso.

Vedremo

[enzo680]

Vince Nole e meritatamente,per me tranne alcuni casi è stata una brutta partita,ma a sentire i commenti sembrava di aver assistito al match del secolo boh,forse mi son rimbambito!
@ red
grazie della risposta.

[Marco ¬¬]

E' stata abbastanza bruttina anche secondo me. Poi quando si commettono tanti errori è difficile che sia diverso

[Swen]

Sono cose che si sanno ormai da anni: soldi sprecati dal capo dello sport italiano in favori ad amici che possano favorire la sua rielezione, amici che a loro volta assumono personale tra amici e clienti (sostanzialmente braccia rubate all'agricoltura), sport nelle scuole inesistente, atleti che praticamente devono finanziarsi da soli per poter competere come si deve, dirigenti che sono talmente invadenti (e senza vergogna) da essere gli unici a sfilare davanti agli atleti alle Olimpiadi, come se fossero loro quelli da mettere in prima fila e come se gli spettatori tifassero non per gli atleti ma per dei sepolcri imbiancati.
Proprio ieri leggevo sulla Rai della rielezione del presidente della federazione del pentathlon moderno: a questo qui, che dirige uno sport antiquato quanto la pallacorda e il tamburello, il Coni affida oltre 2 milioni di euro all'anno per finanziare le sue stesse società (come lessi su Ubitennis che citava altre fonti), senza peraltro produrre risultati sportivi apprezzabili.
La cosa patetica è che Gianni Petrucci, uno degli ultimi democristiani e uno degli ultimi italiani ad avere Andreotti come idolo, si vanta anche di mettere al primo posto il risanamento dello sport italiano ed esalta puntualmente lo sport italiano alle Olimpiadi. Cioè, questo riceve 400 milioni l'anno di soldi pubblici, in Francia lo sport ne riceve dallo stato la metà, in Germania soltanto un terzo... e sono nazioni che alle Olimpiadi puntualmente ci battono, nonostante abbiano meno soldi e bilanci più in ordine: sì perchè pare che molte federazioni italiane neanche lo pubblichino, il bilancio.

Ma agli italiani non gliene frega niente dell'ennesimo sperpero dei loro soldi, a fini di amministratori che li usano per arricchirsi e per darsi un'importanza, scimmiottando il peggio della politica ufficiale. Per quanto riguarda lo sport, gli italiani aprono gli occhi soltanto quando si parla di calcio, quando c'è lo scandalo annuale (come Farsopoli o Scommessopoli), oppure quando gli sospendono il campionato. Insomma, quando di divertente non c'è niente, il pubblico si divide: una buona parte sta a dare addosso sul calcio o su una squadra coinvolta al momento, un'altra parte diventa esperta di qualsiasi branca della giurisprudenza italiana, e tutti a farti dei pipponi sul perchè la situazione del calcio è sbagliata (alcuni addirittura propongono che Petrucci e i suoi amichetti si occupino di più del calcio, perchè i presidenti hanno troppo potere, non sapendo in che squallida maniera questo amministratore gestisce lo sport italiano, cioè come una nazione del terzo mondo). Poi, freddate le acque, tornano a godersi lo spettacolo e la loro squadra del cuore, e guai a chi gli tocca quella e il rito della partita nel fine settimana.
Per me la cosa più grave è proprio questa, che in Italia stiamo ancora al panem et circenses, senza alcun senso sportivo, tanto meno della collettività. Ancora peggio di Farsopoli, Scommessopoli et similia.

Post rimarchevole e limpido, grazie per aver condiviso queste opinioni. Chissà perchè, ma non mi stupisco della situazione, ahinoi.

Tornando un filo IT, ho visto metà partita circa ieri (sorry, televisore occupato), beh dai non spettacolare ma divertente sì.

[Red]

Per me è una stata una partita godibile, anche se nulla di eccezionale. Tiratissima sino all'ultimo, con bei punti nel mezzo, anche se è andata molto a strattoni (prima Federer domina, poi Djokovic sale e serve per il set, poi Federer recupera ed ha delle possibilità di andare un set avanti, set vinto da Djokovic, poi Federer serve per allungare al terzo set, ma da quel momento non vince più un game e perde la finale). Ma insomma, non credo che all'ultimo atto della stagione si potesse vedere molto di meglio che questo, specie fra due che oltretutto si conoscono a memoria. Federer ha giocato in maniera fin troppo offensiva, e quindi esponendosi al rischio di avere diversi passaggi a vuoto... così è stato, e quasi tutti sui punti importanti. Probabilmente non aveva molta scelta, certo che giocare indoor 2 su 3 (cioè nelle sue condizioni preferite, praticamente) e non vincere neanche un set contro un Djokovic incisivo solo a sprazzi... ok la superficie lenta e la poca assistenza dal servizio (62% di prime è un po' poco contro Djokovic), ma insomma, è stata la prima volta al Masters in cui Federer ha perso una partita 2 set a zero... mi sa che la rincorsa al numero 1 gli è costata più di quanto lui sperasse.

Va beh, ora la Davis con cui si concluderà la stagione (le finali Challenger neanche le considero).

[Marco ¬¬]

E si, probabilmente l'annata gli è costata parecchio, non lo avevo mai visto così in difficoltà nella stagione indoor. E' vero che la superficie di londra un paio di anni fa sembrava più veloce rispetto a quest'anno, ma gioca male da un bel po' di settiamane e infatti ora si prende una pausa di 2 mesi dalle competizioni e tornerà in un torneo solo all'australian open a metà gennaio (2-3 esibizioni a parte)

[enzo680]

Come ormai fà da anni se non mi sbaglio,giusto?

[Marco ¬¬]

Non proprio, tipo lo scorso anno e 2 anni fa ha fatto una pausa di un mese invece di 2, dato che il master è finito un paio di settimane dopo e lui ha poi giocato doha 2 settimane prima dell'australian open. Inoltre ha partecipato alle ultime 4 edizioni di doha, quindi una sosta di 2 mesi fra la fine di una stagione e l'inizio della successiva non la fa da un po' di anni

[enzo680]

Non proprio, tipo lo scorso anno e 2 anni fa ha fatto una pausa di un mese invece di 2, dato che il master è finito un paio di settimane dopo e lui ha poi giocato doha 2 settimane prima dell'australian open. Inoltre ha partecipato alle ultime 4 edizioni di doha, quindi una sosta di 2 mesi fra la fine di una stagione e l'inizio della successiva non la fa da un po' di anni

Ok grazie,non me lo ricordavo proprio!

[enzo680]

Rep Ceca-Spagna 2-1 dopo il doppio,ma non ho visto nulla.
ps
Un corso di tennis=1000 EURO,tutti subito,3 ore a settimana di cui un'ora di ginnastica,m'informerò meglio,ma se è così:
addio futuri Panatta che se non avesse avuto un papà che di mestiere faceva il custode del CT.PARIOLI,non sarebbe MAI uscito.

[Marco ¬¬]

Il fratello di un mio amico ha 16 anni, pagava quello fino all'anno scorso. Quest'anno ha smesso

[enzo680]

Il fratello di un mio amico ha 16 anni, pagava quello fino all'anno scorso. Quest'anno ha smesso

E ci credo!
EDIT
La Davis và ai cechi.

[enzo680]

Dai Gianluca,sognare non è vietato allora dico che uno slam si può anche (in 5 anni?) vincere,se lo vince un Gaudio!

[enzo680]

Il circo è ricominciato,niente di nuovo se si esclude l'uscita di Delpo sconfitto da Chardy.
Seppi è negli ottavi e affronterà proprio quest'ultimo.

[Marco ¬¬]

Dovrebbe entrare per la prima volta nei top 20, cosa che non capitava da un bel po' di anni e chardy agli ottavi è una bella occasione che andrebbe sfruttata. Il resto degli italiani una cosa indecente, dopo il primo giorno erano già fuori tipo in 6.
Oggi invece djokovic ha rischiato con wawrinka che ha avuto 4 palle per andare a servire per il match e nel secondo set aveva sprecato una grandissima occasione di portarsi avanti 2 set a 0, alla fine l'ha spuntata in più di 5 ore che potrebbero pesare nelle prossime partite anche se ha scontri diretti ampiamente a suo favore con berdych