[GDC]La nuova Xbox già in sviluppo?

[Andrew Clemence]

ah aspetta, allora ti avevo capito male. Che la trama si sia evoluta di meno rispetto alla grafica è forse vero, per i motivi già citati. Ovvero che scrivere una bella storia è completamente slegato dai limiti tecnici. Magari la regia non era ai livelli odierni e quindi la narrazione ne risentiva, ma giustamente il copione quello era. Il fatto è un altro, ovvero che vai a prendere sempre gli esempi sbagliati. Best seller come Call of Duty e GoW NON hanno trama, e questo te lo direbbe chiunque (tranne i soliti noti con le proverbiali fette di salame sugli occhi, logico) anche al giorno d'oggi. L'evoluzione della trama dove l'abbiamo vista? In Metal Gear, che nonostante abbia ingranato alla perfezione con il primo Solid su PS1, poi si è evoluto ancora grazie alle nuove tecniche. Non dobbiamo pensare che la trama sia solo un copione complicato, assolutamente, altrimenti tireremo fuori grandi capolavori del cinema-videogiochi-lettura. La trama è data anche da bei personaggi, da una buona regia, dal modo di raccontarsi, dalle inquadrature, dalla direzione artistica, dai movimenti, dalla recitazione, dalle sensazioni regalate. Tutte queste cose, in un paio di pixel, una volta non potevi di certo trovarle. Gli esempi sono molteplici. Prendi Resident Evil 5 e vedi il lato narrativo come sia ben migliore di quello dei precedenti grazie alle rinnovate tecniche. Il Metal Gear già citato, un Bioshock che una volta non ci sarebbe mai stato e così via. Si, forse mi sono sbagliato nel dire che una volta la trama era assente. Anche perchè ho perso un po' la cognizione del tempo, e mi pare così strano pensare che con "14 anni fa" si stia parlando praticamente della PS1 e non di un pong a casaccio. Sono passati così tanti 14 anni da allora che ho proprio perso il conto concordo sulle avventure grafiche, concordo sugli FF di quel periodo (anche se solo sul 6 e sul 7, prima e dopo non c'è niente di altrettanta qualità, se non il 4).

quoto abbastanza.

[Andrew Clemence]

il discorso "se vuoi un videogioco cinematografico, vai al cinema", sinceramente non l'ho mai retto. E' davvero così strano chiedere un bel film con cui posso anche interagire direttamente? Il film un'oretta e poi lo saluto, il videogioco proprio no.

esatto, si potrebbe snkr dire, se ti piace la grafica bassa prenditi un emulatore

[Dragon Slayer]

Si, però secondo me è non è corretto dire che la grafica non conta niente.
Basta guardare Bioshock. Il successo che ha avuto non dipende solo dalle meccaniche di gioco e dalla trama bellissima, ma anche dalla qualità tecnica.
Prova ad immaginarti l'acqua a "cubi" che rotola dalle pareti.
Non credo che ne saresti entusiasta.

Ma infatti pure l'occhio vuole la sua parte, però considero il comparto grafico l'elemento meno importante per la buona riuscita di un videogioco.

[enzo680]

se ho attaccato qualcuno chiedo scusa,il mio era soltanto uno sfogo di una persona che ormai si sente tagliato fuori (amo solo i generi stealth o survival horror i primi tomb raider,o magari avventure basate su astuzia)dal mondo dei videogame,ma vedo che escono i soliti sparatutto (genere che nn amo)o sparatutto in 3 persona,ma come diceva TOTO' è "la massa che fà il totale" e alla massa (snz offesa per carità)questi giochi piacciono! ragazzi 8 ore di gioco ma graficamente fantastici vedi RE5 o UNCHARTED contenti voi........

[fantasy93]

quoto per la durata dei giochi ma per quanto riguarda nintendo continuo a pensare che il wii non sia paragonabile alle altre sia per tipo di giochi sia per target

chissà come mai la nintendo, dato che dice che la grafica non serve per un buon gioco, farà uscire intorno al 2011 un nintendo wii HD, cioè in alta definizione....i giochi è vero, durano sempre di meno...ma la wii non è neanche paragonabile ad 1 millesimo di ps3 e xbox360

[lochan]

chissà come mai la nintendo, dato che dice che la grafica non serve per un buon gioco, farà uscire intorno al 2011 un nintendo wii HD, cioè in alta definizione....i giochi è vero, durano sempre di meno...ma la wii non è neanche paragonabile ad 1 millesimo di ps3 e xbox360

Non voglio criticare i tuoi gusti ma i genere stealth non è che abbiano una longevità tremila volte superiore agli altri, MGS4 se gli togli le ore di filmati rientra nella norma e anche Splinter Cell. Era peggio una volta quando i giochi erano la stramaggioranza conversioni da arcade che li si poteva finire in un'ora di gioco. Poi secondo me un titolo come RE5 farlo durare 40 ore porterebbe ad un cedimento naturale della trama, anche i vecchi RE non duravano tanto, ma sono giochi adatti per quel tipo di gioco, un RPG dura tanto anche perchè passi 3/4 del titolo a combattere mostri per fare esperienza per poi reggere il confronto con il boss finale, te lo vedi girare per le stanze della Umbrella per 60 ore di fila ad ammazzare zombie?? Anche i Tomb Raider vari non è che durino 100 ore di gioco. Lo sò che i giochi costano 70 euro ma se uno ha la passione per quel titolo non è una spesa impossibile contanto poi che nelle vecchie lire i giochi nuovi Ps2 li pagavo 120 mila lire. Per il fatto che non ci siano una marea di titoli Sthealt ti dò ragione, qualche titolo in più non avrebbe fatto male, ma se non sbaglio stà arrivando Velvet Assassins (credo si chiami così!!!)

[lochan]

Scusate ho citato male, volevo citare enzo680 e non fantasy93

[enzo680]

ragazzi nulla contro la grafica e le nv tecnologie ma rendiamo i giochi un pò lunghi non fumettosi e almeno originali.E sopratutto cerchiamo di accontentare tt i gusti.io tomb raider 3 e 4 non li finivo in 5 giorni e mgs pur nn essendo lungo è rigiocabile tantissime volte!

[lochan]

ragazzi nulla contro la grafica e le nv tecnologie ma rendiamo i giochi un pò lunghi non fumettosi e almeno originali.E sopratutto cerchiamo di accontentare tt i gusti.io tomb raider 3 e 4 non li finivo in 5 giorni e mgs pur nn essendo lungo è rigiocabile tantissime volte!

Scusa cosa intendi con meno fumettosi? I vari RE non mi sembrano fumettosi e comunque tutta la serie è molto rigiocabile poi l'ultimo hai la possibilità di giocarlo completamente in coop on line che secondo me allunga la vita del titolo. per quanto riguarda la originalità mi trovi d'accordo ma non è sempre facile sopratutto quando sono dei seguiti, infatti RE dal 4 capitolo è stato stravolto il sistema di gioco proprio nel buon nome della originalità e dell'evoluzione ma ne è uscito un titolo spaccato in due, chi lo ama ancora e chi non lo considera più perchè snaturato

[enzo680]

Scusa cosa intendi con meno fumettosi? I vari RE non mi sembrano fumettosi e comunque tutta la serie è molto rigiocabile poi l'ultimo hai la possibilità di giocarlo completamente in coop on line che secondo me allunga la vita del titolo. per quanto riguarda la originalità mi trovi d'accordo ma non è sempre facile sopratutto quando sono dei seguiti, infatti RE dal 4 capitolo è stato stravolto il sistema di gioco proprio nel buon nome della originalità e dell'evoluzione ma ne è uscito un titolo spaccato in due, chi lo ama ancora e chi non lo considera più perchè snaturato

per me fumettoso è uccidere un gigante,per mè fumettoso è il nuovo prince of persia,per me fumettoso è tt ciò che è poco reale,non giocano mica solo i bambini,un pò più di realtà nn guasterebbe,ci deve essere un giusto mix. da questa conversazione nn se ne esce vivi,come diceva TOTO' "de gustibus"...l'industria videoludica è giovane ci vogliono idee e coraggio.hai notato che le recensioni di quasi tt i siti sono molto simili? ciò nn ti fà pensare?tranne qualche eccezione è ovvio....

[loaldnt]

Scusa cosa intendi con meno fumettosi? I vari RE non mi sembrano fumettosi e comunque tutta la serie è molto rigiocabile poi l'ultimo hai la possibilità di giocarlo completamente in coop on line che secondo me allunga la vita del titolo. per quanto riguarda la originalità mi trovi d'accordo ma non è sempre facile sopratutto quando sono dei seguiti, infatti RE dal 4 capitolo è stato stravolto il sistema di gioco proprio nel buon nome della originalità e dell'evoluzione ma ne è uscito un titolo spaccato in due, chi lo ama ancora e chi non lo considera più perchè snaturato

fumettosi forse che durano come un fumetto? bho. Anche perchè oggi più che mai si ha l'invasione dei titoli maturi, quindi non credo intendesse questo

[lochan]

per me fumettoso è uccidere un gigante,per mè fumettoso è il nuovo prince of persia,per me fumettoso è tt ciò che è poco reale,non giocano mica solo i bambini,un pò più di realtà nn guasterebbe,ci deve essere un giusto mix. da questa conversazione nn se ne esce vivi,come diceva TOTO' "de gustibus"...l'industria videoludica è giovane ci vogliono idee e coraggio.hai notato che le recensioni di quasi tt i siti sono molto simili? ciò nn ti fà pensare?tranne qualche eccezione è ovvio....

Scusa se te lo dico ma allora MGS4 è il più fumettoso di tutti, quello però ti piace quindi è ok. Se mi consideri reale quello allora siamo apposto!!!! Adesso ho capito i titoli che piaccino a te ok il resto è fumettoso o fa schifo, ok basta capire come stanno le cose

[loaldnt]

per me fumettoso è uccidere un gigante,per mè fumettoso è il nuovo prince of persia,per me fumettoso è tt ciò che è poco reale,non giocano mica solo i bambini,un pò più di realtà nn guasterebbe,ci deve essere un giusto mix. da questa conversazione nn se ne esce vivi,come diceva TOTO' "de gustibus"...l'industria videoludica è giovane ci vogliono idee e coraggio.hai notato che le recensioni di quasi tt i siti sono molto simili? ciò nn ti fà pensare?tranne qualche eccezione è ovvio....

non se ne esce vivi, però sei strano forte. Cioè, mai come oggi ci sono giochi improntati alla realtà, proprio pagine prima ci si lamentava che i giochi oggi puntano solo sul realismo e ora si esce col discorso contrario?

[enzo680]

ragazzi provate a immaginare silent hill con la grafica di oggi e homcoming con la grafica di ieri,chi preferite? tomb raider 1-2-3-4 con la grafica di oggi e tr underworld con la gafica di ieri,chi preferite?la grafica nn eleva un prodotto (insisto).sia chiaro che anche l'occhio vuole la sua parte  ma le software house stanno vendendo fumo(parere mio).buon appetito a tt.

[loaldnt]

ragazzi provate a immaginare silent hill con la grafica di oggi e homcoming con la grafica di ieri,chi preferite? tomb raider 1-2-3-4 con la grafica di oggi e tr underworld con la gafica di ieri,chi preferite?la grafica nn eleva un prodotto (insisto).sia chiaro che anche l'occhio vuole la sua parte* ma le software house stanno vendendo fumo(parere mio).buon appetito a tt.

e ridaje con sti esempi sbagliati. Ma qualcuno sta dicendo che, tolta la grafica, homecoming sia meglio degli altri silent hill? Che la saga sia decaduta col terzo lo sanno anche le pareti. Andiamo a prendere esempi di saghe che hanno saputo evolversi, piuttosto.