Tweet
Allora, risolvendolo, ho trovato 0,733 = 1 (che se arrotondiamo per eccesso è 1 = 1). Altro non so fare, il procedimento mi pare giusto. Se vuoi lo posto.
-
«Dum loquimur fugerit invida aetas: carpe diem, quam minimum credula postero.» -
Sì, posta.
Arrotondare comunque non è per niente lecito. Fosse stato da 1,9periodico a 2 si poteva anche capire, ma in questo caso non credo affatto.Comment
-
Procedi ora che sai dov'era l'errore, no?Originariamente Scritto da Jojo10 Visualizza MessaggioAh già. Vabbè comunque perlomeno avevo trovato il metodo
Comment
-
Manco a me pare plausibile arrotondare :S
Spoiler:«Dum loquimur fugerit invida aetas: carpe diem, quam minimum credula postero.»Comment
-
Le radici sono sommate.Comment
-
Hai fatto come se fosse una moltiplicazioneOriginariamente Scritto da Deval Master Visualizza MessaggioComment
-
... eh?«Dum loquimur fugerit invida aetas: carpe diem, quam minimum credula postero.»Comment
-
-
radice cubica di (1-x) + radice cubica di (x-3) = 1Originariamente Scritto da Deval Master Visualizza MessaggioLast edited by Davyl; 24 March 2010, 21:35.Comment
-
Continuo a non capire. Mi dite dov'è l'errore? Dove, cioè, ho scambiato una addizione per una moltiplicazione?«Dum loquimur fugerit invida aetas: carpe diem, quam minimum credula postero.»Comment
-
Ma non possiamo cambiare problema e andarcene tutti a casa?Comment
-
Cioè ho sbagliato il testo? Ma porca pu**ana«Dum loquimur fugerit invida aetas: carpe diem, quam minimum credula postero.»Comment
-
A parte, poi hai fatto lo stesso errore di Jojo: quando fai il triplo prodotto del quadrato della radice per 1 devi cambiare il segno in "+".Originariamente Scritto da Deval Master Visualizza MessaggioComment
-
E il bello è che,nonostante l'errore,ti crogiolavi su un ragionamento complicatissimo credendo di essere nel giusto e consequenzialmente aumentando il tuo autocompiacimento su qualcosa di pressochè inesatto senza peraltro accorgerti dell'errore concernente il tuo ragionamento la prima volta che ti è stato fatto notare e,tralaltro,senza l'acuto sottolineamento di Davyl,non avresti adocchiato il minimo sbaglio e avresti continuato a relazionare su un qualcosa che hai realizzato putativamente e scrivendo un risultato trascinato dalla distrazione...cambiamo problema che è meglio!Originariamente Scritto da Deval Master Visualizza MessaggioLast edited by Light 96; 24 March 2010, 21:58.Comment
-
Stai zitto tu. Non è che una volta che hai visto Death Note diventi intelligente. Risolvi il problema o proponine un altro o stai zitto.Originariamente Scritto da Gogetto 35 Visualizza MessaggioComment
Comment