SSC Napoli 2011/12

[ezio.auditore]

contentissimo per il napoli, quoto stefano, pensare che pochi anni fa erano in B...

[Paolo Vespa]

Comunque anche ieri un terzo dello stadio era occupato dai napoletani. Almeno quest'anno non hanno rotto nessuna balaustra

[Hal996]

Contro il Chelsea la vedo molto dura, il napoli DEVE effettuare più di un acquisto a gennaio.

Meglio concentrarsi per il match contro la roma al momento.

[fiffi]

stasera la roma ha avuto un culo biblico! xD

[Samvise]

stasera la roma ha avuto un culo biblico! xD

A me non sembra. Chi ha avuto più occasioni è stata la Roma. Se escludiamo il primo gol, ci sono state almeno altre 4/5 occasioni da gol, alcune clamorose, di cui un paio tramutate in gol. Il Napoli su per giù ne ha avute le stesso quantitativo, anche meno clamorose. Giusto quella di Hamsik nel primo tempo è stata clamorosa!

[c1cc10]

A me non sembra. Chi ha avuto più occasioni è stata la Roma. Se escludiamo il primo gol, ci sono state almeno altre 4/5 occasioni da gol, alcune clamorose, di cui un paio tramutate in gol. Il Napoli su per giù ne ha avute le stesso quantitativo, anche meno clamorose. Giusto quella di Hamsik nel primo tempo è stata clamorosa!

Lo stesso Luis Enrique ha affermato che poteva finire 5-4 per il Napoli.
Comunque aldilà di tutto, abbiamo una difesa che fa cacare.

[fiffi]

A me non sembra. Chi ha avuto più occasioni è stata la Roma. Se escludiamo il primo gol, ci sono state almeno altre 4/5 occasioni da gol, alcune clamorose, di cui un paio tramutate in gol. Il Napoli su per giù ne ha avute le stesso quantitativo, anche meno clamorose. Giusto quella di Hamsik nel primo tempo è stata clamorosa!

beh 'nzomma...gol fortuito a inizio gara su paperaccia del portiere, gol assurdo mangiato da hamsik sotto porta, palo di lavezzi, traversa di cavani, gol regolare annullato al napoli, infortunio di lavezzi dopo aver sfiorato il gol, gol del 2-0 al terzo (contato) tiro in porta, terzo gol fortunatissimo su deviazione del difensore del napoli...eddaje!

[stefanomex]

a difesa del napoli è orripilante. Una squadra da champions nn puo ancora avere aronica e campagnaro. servono due centrali tosti

[c1cc10]

Campagnaro è un grande difensore, non diciamo cazzate, solo che ultimamente sta facendo davvero pena, si distrae facilmente e fa parecchie leggerezze.

[stefanomex]

Campagnaro è un grande difensore, non diciamo cazzate, solo che ultimamente sta facendo davvero pena, si distrae facilmente e fa parecchie leggerezze.

Ma se ti fai distrarre e fai parecchie leggerezze nn sei un grande difensore, ma un difensore NORMALE.

[c1cc10]

Ma se ti fai distrarre e fai parecchie leggerezze nn sei un grande difensore, ma un difensore NORMALE.

cosa non ti è chiaro dell'avverbio ULTIMAMENTE?

[Samvise]

Lo stesso Luis Enrique ha affermato che poteva finire 5-4 per il Napoli.
Comunque aldilà di tutto, abbiamo una difesa che fa cacare.

Ha detto 5-5 o anche 5-4 per il Napoli, non poteva dire che poteva vincere la Roma perché è accaduto. La partita era aperta a tutti i risultati, la Roma ha finalizzato il Napoli no. Ma le occasioni ci sono state per entrambe le squadre, non è stata a senso unico.

beh 'nzomma...gol fortuito a inizio gara su paperaccia del portiere, gol assurdo mangiato da hamsik sotto porta, palo di lavezzi, traversa di cavani, gol regolare annullato al napoli, infortunio di lavezzi dopo aver sfiorato il gol, gol del 2-0 al terzo (contato) tiro in porta, terzo gol fortunatissimo su deviazione del difensore del napoli...eddaje!

Palo di Lamela, gol mangiato da Osvaldo a porta vuota, traversa di cavani a gioco fermo per evidente fuorigioco, gol annullato per strattonata di maggio a rosi, occasione di poco fuori per osvaldo.
Tra l'altro tu dici che la Roma ha segnato il secondo gol al terzo tiro in porta, ma il Napoli ne ha fatti 3 in porta?
La fortuna c'è stata, come ha rimarcato anche Luis Enrique, ma non è biblica come dici.

[c1cc10]

vabbeh dai sam, ora non esagerare. Subire due gol su autorete, mangiarsi un gol come quello di Hamsik che se lo riprova altre 12mila volte lo mette dentro, vedersi annullato un gol regolare per un carezza che tu chiami strattonata....supera di gran lunga la sfiga della Roma.
Ribadisco, la Roma non ha rubato nulla, il Napoli ha fatto schifo, ma dire che il culo (o la complementare altrui sfiga) sia stata equivalente significa non essere capaci di giudizio, perdonami.

[Samvise]

vabbeh dai sam, ora non esagerare. Subire due gol su autorete, mangiarsi un gol come quello di Hamsik che se lo riprova altre 12mila volte lo mette dentro, vedersi annullato un gol regolare per un carezza che tu chiami strattonata....supera di gran lunga la sfiga della Roma.
Ribadisco, la Roma non ha rubato nulla, il Napoli ha fatto schifo, ma dire che il culo (o la complementare altrui sfiga) sia stata equivalente significa non essere capaci di giudizio, perdonami.

Io non ho detto che il culo è stato uguale per tutte e due, ho ammesso che abbiamo avuto fortuna, ma non così biblica come si dice. Anche la Roma ha creato palle gol nitide (anche se non come quella di Hamsik), il primo gol è culo, il secondo anche, ma meno, di gol così se ne segnano ogni domenica, la lazie ci va avanti così.
Tra l'altro la fortuna se l'è anche cercata, perché sul 2-1 a Napoli, con il Napoli in pressione, Luis Enrique ha tolto Lamela e ha messo Bojan, un centravanti per una seconda punta, e proprio Bojan da un pallone d'oro ad Osvaldo per il quarto gol. La Roma si è difesa bene, ma non ha mai rinunciato ad attaccare, l'ha detto anche De Sanctis.
A me la partita è piaciuta, ci sono state tante palle gol da tutte e due le parti, come dice Luis Enrique, poi alla fine abbiamo avuto più fortuna del Napoli e abbiamo vinto, ma diciamo che in questo campionato siamo un po' in credito con la fortuna.
Il Napoli non ha fatto schifo, il fatto è che la difesa a 3 se presa d'infilata traballa, mentre se il gioco lo fanno gli avversari, diventano 5 ed è più semplice. L'autogol dopo 3 minuti vi ha costretto a fare la partita, cosa che sapete fare meno bene delle ripartenze veloci.

[fiffi]

Palo di Lamela, gol mangiato da Osvaldo a porta vuota, traversa di cavani a gioco fermo per evidente fuorigioco, gol annullato per strattonata di maggio a rosi, occasione di poco fuori per osvaldo.
Tra l'altro tu dici che la Roma ha segnato il secondo gol al terzo tiro in porta, ma il Napoli ne ha fatti 3 in porta?
La fortuna c'è stata, come ha rimarcato anche Luis Enrique, ma non è biblica come dici.

oh poi ognuno la interpreta a modo suo come tutte le partite, ma è innegabile credo che dopo il gol (fortunatissimo me lo concederai dato che lamela non aveva nemmeno tirato in porta ma tentava il passaggio laterale) per tutto o quasi tutto il primo tempo c'è stato solo napoli. poi è ovvio che la roma ha avuto le sue occasioni, con la squadra di casa sbilanciata in avanti e frustrata per come si era messa la partita è normale che trovi i suoi spazi, non più di 3 occasioni comunque togliendo i gol (facendo un conteggio obiettivo non sono neanche la metà di quelle capitate al napoli, spero questo sia sotto gli occhi di tutti). poi io do un giudizio il più possibile imparziale dato che tifo parma e che vinca roma o napoli mi frega fino li, ma ti posso dire che ad oggi è stata una delle partite più fortunate che ho visto nel campionato attuale, sia per quanto riguarda gli episodi ma soprattutto per come questi hanno ribaltato da subito una partita tutta in salita per gli ospiti.
concludo sulla faccenda del gol annullato dicendo che chiamare strattonata quella di maggio è un po come dire che le carezze son schiaffi, il gol era regolarissimo e oggi lo hanno confermato tutti i media che si occupano di sport!